香港三國論壇 -> 轉貼地震抽水文

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

分頁： (8) 1 [2] 3 4 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 )

轉貼地震抽水文

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

徐元直

發表於： May 14 2008, 22:04 　

攤抖首領

發表數： 7,913
所屬群組：君主
註冊日期： 9-18-2003

活躍：59
聲望：4176

QUOTE

但司馬成這篇我不覺得是抽水

我看就是抽水，還有造謠。

1.就算真有偷工減料的問題，現在不是借題發揮這個的時候。
2.都江堰垮了兩座學校一座醫院，而學校與醫院的共同特點是需要很多大跨度的房間(醫院垮的正是住院部)。
3.政府大樓的數量遠沒有學校多。
4.這次地震的威力超過了都江堰的建築抗震要求。
5.在更靠近震央的地方，政府建築並沒有比其他建築幸運，一樣有垮的。
6.冰災壓垮電塔的主要原因也是結冰厚度超過設計要求，不是偷工減料。

QUOTE

　　　　我是学工程地震与工程勘察的，现在在做勘察行业，汶川在《抗震设防规范》上是7级烈度设防，对于7。8级地震几乎没什么免疫力，那为什么是学校先倒呢，和上部结构并不怎么有关系，最关键的还是基础。
　　　　1。学校一般是砖混结构，框架结构也有，但是由于设计时上部荷载小，并不会设计的很坚固
　　　　2。学校楼层一般不高，但是跨距大，但单桩承载力低，一般使用天然基础或短桩基础，对地震防护力不够
　　　　3。其他ZF大楼等等都是由于是使用桩基础所以不容易倒

在這裡說清楚好了：以後請不要在本主題貼抽水文、造謠文，否則將分割處理。

本篇文章已被 徐元直 於 May 14 2008, 22:05 編輯過

--------------------

......

諸葛羲

發表於： May 15 2008, 13:45 　

五品官

發表數： 709
所屬群組：太守
註冊日期： 10-28-2003

活躍：7
聲望：893

天災無情，人間有愛。唯願死者安息，生人勇敢生存下去。我在這裡也為拯救人員打氣。

QUOTE

林忌「假如國有天譴」

《漢書．董仲舒傳》：國家將有失道之敗，而天乃先出災害以譴告之，不知自省，又出怪異以警懼之，尚不知變，而傷敗乃至！

【蘋果日報訊】昨日發生地震的四川省汶t縣，位於阿壩藏族羌族自治州境內，因汶水得名，也有熊貓故鄉之稱。四川地震後七分鐘，北京也發生地震，全市都感受到一分鐘的搖晃，民警取消休假戒備......新華社昨午報道，北京通州區發生 3.9 級地震......《和訊網》引述中國地震局公告稱：「警告在08 年 05 月 12 日晚上 22 點至 24 點時間段，北京局部地區還會有2-6 級地震，望大家提前做預防措施！中國地震局」...大約一小時之後，新華網發表快訊，引述國家地震局值班室澄清，關於北京將發生餘震的傳言並不屬實，北京地區近期不會發生破壞性地震。

緬甸屠殺僧人，幾個月後颱風襲緬甸死傷過百萬人；如今中共在西藏迫害佛教僧侶不過月餘，上天就在佛誕以大地震作為回應。

震央是藏族的自治區，目前已知死傷最慘重的地區，卻反是漢人居住的地區；當然說林忌一句「胡說八道」，即可把問題置諸不理，但無論閣下相信的是基督教、佛教還是儒教，當知道有天譴這回事，而萬一「假如國有天譴」，當知道這是怎麼的一回事。

問題來了，「假如國有天譴」，為何死的不是那些權力核心，卻是「無辜」的老百姓？林忌不知道，可是卻想到一個可能，假如，上帝行的是歐陸法規而不是普通法；假如，在上帝的眼中，沉默就代表了作為共犯。

納粹倒台德國戰敗後，戰後的德國人，被問到有關屠殺猶太人的事時，回應總是：「我不知道」、「真的嗎？我真的不知道呀」、「我聽過，但我不相信」、「知道又如何，我又能做些甚麼？」

真的嗎？可能嗎？怎會不知道呢？還是你刻意把自己的眼閉上，對眼前發生的事情，視而不見？言論自由消失了，人權被取消到生存權的標準，沒有權利、沒有法治、甚至有無數的人，即使守法到好似胡佳一樣，也會因為單純持有異見被判刑，大家真的完全不知道嗎？還是不想知而已？又或者明知如此，還對此不屑一顧，又不關我的事？好一點點，知道如此，無可奈何，生活還是要活下去呀！

德國著名評論家哈夫納 (Sebastien Haffner)，在其《一個德國人的故事》(Defying Hitler)之中，寫出當年他在納粹時期的行為－－為了要考上法官，所有讀法律的應屆畢業生，都要奉納粹黨的國家之命，接受納粹訓練與軍訓；對此哈夫納被迫逆來順受，然而卻無法面對自己的良心，

哈夫納反問自己：「我而今安在？...... 我已經穿上了卍字臂章的制服，我立正站著，而且我還擦槍。不過這些都不能當作一回事，因為在那麼做以前，可沒有人徵詢過我的意見。真正那麼做的人並不是我；那只是一場遊戲，我只不過在裡面扮演小角色而己。」(p.319)

哈夫納再反問：「可是天曉得，說不定有朝一日開庭審判，而且那個法庭不接受這種藉口，只是鐵面無私記下發生過的任何事情。開庭時不會直視我的內心，反而只是盯著我的卍字臂章仔細端詳。面對這種客判時，證據是對我非常不利的。老天！我到底犯了甚麼錯？我該如何回答法官的質疑？他會向我問道『你套上了卍字臂章。你表示根本就不想要這個臂章？好吧，那麼你為甚麼還是那麼做了？』...... 難道非要我公開表應：『不行，我絕不配戴這東西』然後把它踩在腳底下？可是這只會顯得瘋狂又可笑，同時意味著我會被送入集中營，沒法前往巴黎，沒法通過考試......甚至一命嗚呼......」(p.320)

哈夫納最後的想法：「然而我的心頭又冒出了一個令人不寒而慄的聲音：這一切都無濟於事，因為你已經套上了卍字臂章！」

這就是林忌問題的解答－－成為了納粹，就成為了納粹的共犯；堅持做納粹統治的德國人，就做了納粹德國的共犯，要為納粹德國的罪行負上責任。英國普通法之中，幾乎沒有 Omission 的概念，除了一些例外（如 duty of care)，failure to act 理論上應該不會構成刑事罪行。R v Instan (1893) R v Stone & Dobinson (1977) R v Gibbons & Proctor (1918) R v Miller (1983) R v Pittwood (1902)

可是在歐陸國家的法規之中，見死不救乃刑事罪行，即使如攝影戴安娜車禍的攝影師，也被法國警方調查有沒有見死不救，可見法規之嚴；把這種觀念視之在獨裁國家，那些「無辜的人民」，有幾多個是願意作為政府的共犯，而多年來對社會上被迫害者不聞不問呢？

上帝就是命運的法庭－－無論你相信的是何種宗教，這是大家應該緊記的事情；如果你是無神論者，亦當明白科學上的蝴蝶效應，一隻小小的蝴蝶，有如今日發生的拉尼娜現象一樣，是無法完全預測，一隻小小的蝴蝶，可以影響到北京的地震，誰敢說永不可能？

假如，我是說假如，假如國有天譴，國寶熊貓的保留地發生大地震，奧運的福娃不就是熊貓的化身嗎？

四川地震後 7 分鐘，3.9 級震卻發生在北京的通州區，是不是巧了點？

假如國有天譴，只希望天譴報在那些福娃與福佳身上，而不是「無辜」的老百姓身上。然而，「無辜」是否真的「無辜」呢？那些戴納粹臂章的人們，那些把紅旗披上身的人們，是否一樣的「無辜」呢？還是也成為了反人類的共犯？

就正如當年的德國人，有無數的老百姓不知不覺，不情不願，甚至在沒有選擇的情況下，當上了納粹的共犯，這是悲哀的，亦是無奈的，但願上帝的法庭，可會明察秋毫，而不是濫殺無辜。(五月十四日新加）

四川地震後 7 分鐘，3.9 級震卻發生在北京的通州區，是不是巧了點？但願我知道

5.15 後記：
有些堅稱儒家反對天譴論的，看看獨尊儒術，罷黜百家的董仲舒說過一些甚麼：

《漢書．董仲舒傳第二十六》

據班固修的《漢書．董仲舒傳第二十六》記載，漢代大儒，罷黜百家獨尊儒術的董仲舒說：「臣謹案春秋之中，視前世已行之事，以觀天人相與之際，甚可畏也。國家將有失道之敗，而天乃先出災害以譴告之，不知自省，又出怪異以警懼之，尚不知變，而傷敗乃至。以此見天心之仁愛人君而欲止其亂也。自非大亡道之世者，天盡欲扶持而全安之，事在疆勉而已矣。疆勉學問，則聞見博而知益明；疆勉行道，則德日起而大有功：此皆可使還至而有效者也。」

國家將有失道之敗，而天乃先出災害以譴告之，不知自省，又出怪異以警懼之，尚不知變，而傷敗乃至－－儒家的朋友，唔知呢句點解呢？班固係唔係儒家？罷黜百家獨尊儒術的董仲舒係唔係儒家？

以此見天心之仁愛人君而欲止其亂也－－董仲舒講，天譴係因為上天的「仁愛人君」，而想藉天譴制止當政者的倒行逆施，董仲舒係唔係儒家的

那些自稱是儒家專家的人，動不動就拋兩句儒家的書包，不會未讀過這些吧？出賣儒家為獨裁政權辯護，真的很冷血，真的很涼薄。

否定儒家支持天譴說的，不妨看看儒家五經之一《尚書》中周書·金滕篇原文：

武王有疾，周公作《金滕》。齋既克商二年，王有疾，弗豫。二公曰：「我其為王穆卜。」周公曰：「未可以戚我先王？」公乃自以為功，為三壇同墠。為壇於南方，北面，周公立焉。植璧秉珪，乃告太王、王季、文王。古史乃冊，祝曰：「惟爾元孫某，遘厲虐疾。若爾三王是有丕子之責於天，以旦代某之身。予仁若考能，多材多藝，能事鬼神。乃元孫不若旦多材多藝，不能事鬼神。乃命於帝庭，敷佑四方，用能定爾子孫於下地。四方之民罔不祗畏。嗚呼！無墜天之降寶命，我先王亦永有依歸。今我即命於元龜，爾之許我，我其以璧與珪歸俟爾命；爾不許我，我乃屏璧與珪。」

乃卜三龜，一習吉。啟籥見書，乃並是吉。公曰：「體！王其罔害。予小子新命於三王，惟永終是圖；茲攸俟，能念予一人。」知公歸，乃納冊於金滕之匱中。王翼日乃瘳。古武王既喪，管叔及其群弟乃流言於國，曰：「公將不利於孺子。」周公乃告二公曰：「我之弗辟，我無以告我先王。」周公居東二年，則罪人斯得。於後，公乃為詩以貽王，名之曰《鴟鴞》。王亦未敢誚公。

秋，大熟，未獲，天大雷電以風，禾盡偃，大木斯拔，邦人大恐。王與大夫盡弁以啟金滕之書，乃得周公所自以為功代武王之說。二公及王乃問諸史與百執事。對曰：「信。噫！公命我勿敢言。」

王執書以泣，曰：「其勿穆卜！昔公勤勞王家，惟予沖人弗及知。今天動威以彰周公之德，惟朕小子其新逆，我國家禮亦宜之。」王出郊，天乃雨，反風，禾則盡起。二公命邦人凡大木所偃，盡起而築之。歲則大熟。

翻譯：周武王征服商王紂兩年後,患了重病。周公築壇禱告，願以身代，然後將祝文封入金滕箱內。結果武王病癒，周公也未死。數年後，武王駕崩，周公的兄弟管叔等人散佈不利於周公的流言。周公避往東部兩年。那年秋天，收穫在即，看起來是一個大豐收年。可忽然起了大風雷電，莊稼被風刮而倒伏，大樹被連跟拔起，民眾驚恐萬分。周成王和大臣們皆穿起禮服準備行卜禮，按慣例先開啟金滕箱，結果發現了周公願代武王以死的祝文。成王深感自責，於是決定前往東部去迎回周公。到成王的御駕出到城門外，天下起了雨，風向反轉，已經被刮倒了的莊稼都重新立了起來。這一年還是一個大豐收年。

儒家的五經《尚書》是否儒家的？是不是假的？老百姓的莊稼只因周成王慚對周公，就「可忽然起了大風雷電，莊稼被風刮而倒伏，大樹被連跟拔起，民眾驚恐萬分。」，這樣天譴可不可怕？以這些人的標準來說，相傳孔子有份編輯或修改的五經，記載的是甚麼事情？

http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html

林忌不是人。天啊，為甚麼死的不是他？

本篇文章已被 諸葛羲 於 May 15 2008, 13:49 編輯過

參謀ABC	發表於： May 15 2008, 13:50
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人發表數： 3,458 所屬群組：太守註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860	李怡林忌之流都是渣，繼續咒罵吧，好讓人民看清楚你們的愚蠢面目。本篇文章已被參謀ABC 於 May 15 2008, 13:54 編輯過

武襄	發表於： May 15 2008, 13:54
四品官發表數： 1,296 所屬群組：賢臣註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160	為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現? 惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

Leaf

發表於： May 15 2008, 14:08 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

QUOTE (參謀ABC @ May 15 2008, 21:50 )

李怡林忌之流都是渣，繼續咒罵吧，好讓人民看清楚你們的愚蠢面目。

http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html

我之前說過自然有人當神喻，看入面的post都知道

--------------------

QUOTE

沒有主題就不會有討論，沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇，在現在單機市場委縮，近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下，此種其他討論突顯重要。

諸如所以，政治討論，歷史討論，東方系列，信長系列等等一的討論，支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？

懶蛇

發表於： May 15 2008, 14:18 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 09:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

只要這兩個廢渣還在蘋果日報出現﹐我一毫子也不會給蘋果日報賺。

--------------------

Leaf

發表於： May 15 2008, 14:19 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

QUOTE (懶蛇 @ May 15 2008, 22:18 )

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 09:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

只要這兩個廢渣還在蘋果日報出現﹐我一毫子也不會給蘋果日報賺。

林忌在蘋果日報寫專欄嗎???

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

懶蛇

發表於： May 15 2008, 14:22 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (Leaf @ May 15 2008, 10:19 )

QUOTE (懶蛇 @ May 15 2008, 22:18 )

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 09:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

只要這兩個廢渣還在蘋果日報出現﹐我一毫子也不會給蘋果日報賺。

林忌在蘋果日報寫專欄嗎???

應該是說﹐像這兩個廢渣這樣的打手。

手民之誤。

--------------------

Leaf

發表於： May 15 2008, 14:27 　評價：+1 | -1

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

雖然在hksan不應該這樣說都要說-----------

如果黃毓民再在大氣電波罵多他食屎痾飯一次，我封黃毓民做偶像!

本篇文章已被 Leaf 於 May 15 2008, 14:29 編輯過

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

阿暪

發表於： May 15 2008, 14:31 　

一品官

發表數： 5,279
所屬群組：一般
註冊日期： 8-17-2004

活躍：16
聲望：1208

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 21:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

我也覺得很奇怪, 香港真的有足夠多的讀者會受落這種言論? 我覺得蘋果讓他們的打手寫這些抽水文並不對他們有利

--------------------

暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城
歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊！離合總關情啊！
擔當生前事啊...何計身後評？

長江有意化作淚，長江有情起歌聲
歷史的天空，閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...

耒戈氏	發表於： May 15 2008, 14:39
反潮流才是王道！！發表數： 6,255 所屬群組：太守註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540	一見林忌的文第一句已經@#^$%&#^@^@！！

Leaf

發表於： May 15 2008, 14:41 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

講得好!

QUOTE

RC 提到...
喔，原來你是要爭取譴責政府的權利，那，你為何不出來說說支持民主，改善人權呢？這些更有說服力呀。

拿天譴來說？不覺得可笑嗎？古代「臣民」沒有譴責皇帝的權力，但因為深信皇帝是天子，是代天行道，因此，只能用更高的「天」的作為，才可以拿來批評皇帝，所以，才迫於無奈以天譴作藉口，來指控皇帝的失德。

想不到，這些毫無根據，而且萬般無奈下採用的理論，居然在21世紀的今年，還有人當成是救命稻草來抱住，用來指控政府，可怕的，不是甚麼言論，可怕的，反而是這種思想，居然還有市場。更可怕的，難道是林忌認為共產黨黨總書記是天子？喔，奴性呀，奴性呀，真不知道誰才是奴性了。

林忌問我，支持甚麼，我很明確的告訴你，我支持科學。如果天譴論有市場，那就不用科學家了，也不用譴責中國政府的地震預報系統失效了，「天譴」麻，那是人力所能挽救的？

可是不講理者，逆天!無敵!

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

漣漪

發表於： May 15 2008, 15:03 　

八品官

發表數： 161
所屬群組：一般
註冊日期： 1-15-2007

活躍：4
聲望：75

QUOTE (Leaf @ May 16 2008, 00:57 )

雖然在hksan不應該這樣說都要說-----------

如果黃毓民再在大氣電波罵多他食屎痾飯一次，我封黃毓民做偶像!

我也想聽聽黃毓民會如何評論四川地震的事件。但商台，港台和新城請黃毓民當主持的機會很低。
如果想聽黃毓民罵人，只可以去聽違法廣播的民間電台，或者是上網聽myradio。

Leaf

發表於： May 15 2008, 15:14 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

QUOTE (Leaf @ May 14 2008, 20:34 )

QUOTE (懶蛇 @ May 14 2008, 05:52 )

蘋論：災難頻仍　積德消災

略

蘋果日報李怡
2008-05-13

======================================================

抽國難水﹖唔好比我見到佢﹐會發生血案。

認住吧

http://evchk.wikia.com/wiki/Image:F46a2f12.jpg

http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%9E%97%E5%BF%8C

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

諸葛羲	發表於： May 15 2008, 15:34 　評價：+1
五品官發表數： 709 所屬群組：太守註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893	每看到災民痛失至親，家園盡毀，那由血淚交織的悲痛……我就決不能原諒林忌這廝大咧咧地說甚麼「天譴」！林忌這廝，滅絕人性，喪盡天良，等天收也。難道地球在沒有人類之前，不曾地震？難道世界各地只有中國和緬甸有大災？難道死難者都是該死？難道災民失去親人，都是應得的報應？難道救援人員都做錯事、救錯人？本篇文章已被諸葛羲於 May 15 2008, 15:35 編輯過

Leaf

發表於： May 15 2008, 15:43 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

QUOTE (阿暪 @ May 15 2008, 22:31 )

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 21:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

我也覺得很奇怪, 香港真的有足夠多的讀者會受落這種言論? 我覺得蘋果讓他們的打手寫這些抽水文並不對他們有利

要想一個合理解釋，就是香港是一個難民移民社會，
不少香港人是1949-1976年期間的難民或難民的後代

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

懶蛇

發表於： May 15 2008, 15:46 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (Leaf @ May 15 2008, 11:43 )

QUOTE (阿暪 @ May 15 2008, 22:31 )

QUOTE (武襄 @ May 15 2008, 21:54 )

為甚麼蘋果日報還可以容許這種「天譴論」出現?

惻隱之心，人皆有之。寫得出這種評論，很明顯豬狗不如。

我也覺得很奇怪, 香港真的有足夠多的讀者會受落這種言論? 我覺得蘋果讓他們的打手寫這些抽水文並不對他們有利

要想一個合理解釋，就是香港是一個難民移民社會，
不少香港人是1949-1976年期間的難民或難民的後代

我全家也是1949-1976年期間的難民或難民的後代﹐但絕對不會接受這種抽水文。

--------------------

Leaf

發表於： May 15 2008, 15:48 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：14
聲望：428

QUOTE (諸葛羲 @ May 15 2008, 23:34 )

每看到災民痛失至親，家園盡毀，那由血淚交織的悲痛……我就決不能原諒林忌這廝大咧咧地說甚麼「天譴」！林忌這廝，滅絕人性，喪盡天良，等天收也。

難道地球在沒有人類之前，不曾地震？難道世界各地只有中國和緬甸有大災？難道死難者都是該死？難道災民失去親人，都是應得的報應？難道救援人員都做錯事、救錯人？

依然林忌的邏輯，當年盟軍應該將德國人全數屠殺才對吧

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

諸葛羲	發表於： May 15 2008, 16:13 　評價：+1
五品官發表數： 709 所屬群組：太守註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893	林忌、李怡那幾篇東西，令人憤慨。多次想撰文逐句批駁，但又恐助其氣燄。況且它們的東西，胡說八道，毫無邏輯，根本不值一駁。不過，林忌擁著「福佳」的「名氣」，肆無忌憚，甚囂塵上。「新春秋」有人撰文批評他涼薄、不合邏輯，他竟罔顧事實，死撐到底（依我看，越見露底才是）。明明讀書不多，卻在大談甚麼儒家學說，胡徵亂引，竄亂六經，厚誣古人。此「人」狂謬已極，人所髮指，可是我萬萬想不到竟然還有人附和他的東西！

懶蛇

發表於： May 15 2008, 16:46 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

李怡又再抽水

QUOTE

蘋論：天變道亦應變，且放棄好大喜功之道(李怡)

曾經長期是共黨統治時期的異議者，捷克前總統哈維爾（ V clav Havel ）說的一句話，是筆者近三十年寫政治評論的座右銘：「知識分子應該因獨立而引起異議，應該是體制和權力的主要懷疑者，應該是謊言的見證人。」
因此，筆者寫文章寧可不斷引起爭議，而不願意人云亦云。因為只有引起異議，才會拓闊議政的公共空間。掌權者做得好，不必說了，但對他們的任何施政與言行，就必須長期抱置疑態度。為防止掌權者欺騙人民，因此議政者有責任拆穿謊言。
對掌權者置疑，要不畏權勢；不斷引起異議，就是不畏群情。也不能因故意要與眾不同而標奇立異，更不能認為自己的見解都是對的。議政者自應與從政者一樣要謙卑。
發這番議論，是因為看到網上不少讀者對筆者前天的《蘋論》提出批評。對於筆者在文中提到的「天譴論」，若有人誤認為「天譴」是譴受害的同胞，筆者深表遺憾，並願為引起誤解而道歉。天譴的說法，是漢代董仲舒提出來的，針對沒有任何權力可制衡的專權政治，提出災異是「天」對「天子」的譴責。災異的受難者自然是老百姓，但掌權者面臨災變，也會動搖權力的統治，因此，一遇災異，「有良心有知識的人民，便會在這種非科學的解釋下面，把皇帝所犯的過失，一五一十地數出來。」（徐復觀語）這種藉「天譴」而迫使掌權者自我檢討的做法，古代曾大為流行。在文革黑不見天的日子，發生唐山大地震，徐復觀也藉「天譴」來促當時的毛皇帝作自我檢討。以他長期關心國族、民生的情懷，他自然不是認為天要藉地震去譴責受害的窮苦百姓。
至於並非實行專權政治的民主國家，那麼災變就是災變，無人認為需要藉此去批評或警告掌權者，因為平時人民都有批評政府的權利。
但無論如何，天譴說是非科學的，它只是在沒有任何權力可制衡掌絕對權力者的時候，一種不得已的做法。帶長期以來民胞物與的關懷，筆者看到電視上凄苦的災民，難免泫然鼻酸，豈會幸災樂禍？

天譴說雖屬非科學，但古人的另一傳統「道之大原出於天，天不變，道亦不變」卻是有根據的。「天」是甚麼？是大自然。人必須順應自然，不能對大自然加以戕害。大自然不像老百姓那麼溫順，你戕害它多少，它就報復你多少。人如能順應自然，那麼天不變，治天下之道亦可不變。
然而，自中共建政以來，在毛澤東的「人定勝天」的好大喜功的思想指導下，卻一直在破壞大自然。毛的「高峽出平湖」理想，指導三峽工程上馬。反對上馬的內地科研人員早有論斷，表示三峽大壩極有可能引發地震。 2006 年 9 月三峽水庫蓄水達到 156 米，一個多月內三峽庫區發生能定位的地震達 145 次。到 2007 年，三峽地區除地震外還頻頻出現大面積的山體滑坡和地裂。著名的中國地震科學家耿慶國，曾根據科學研究，預測 1975 年海城地震，特別是 1976 年唐山地震，但被當權者忽視。 1980 年他更因為研究成果觸犯了當權者利益，被調出地震預報單位。 2006 年耿提出，距三峽不遠的阿壩地區，近年會發生 7 級以上地震。今年 4 月，耿根據強磁暴組合，明確提出「阿壩地區 7 級以上地震的危險點在 5 月 8 日前後 10 天以內」。（見新浪網「李世輝博客」）國寶級科學家這麼準確的預報，北京掌權者卻掉以輕心，怕擾亂人心，危及奧運而不報道也不向人民示警。
現在，災難已發生，天變無法挽回。在這種情形下，中共的道亦應變了。原來中共的道講的是以民為本，實行的是以權為本，以好大喜功為本。我們希望這「道」變成真正的以民生福祉為本，以順應自然為本，放棄好大喜功和面子工程。現距離奧運只兩個多月，且暫緩奧運工程，一切以救災為先，不要再沉浸在奧運亢奮中了。聖火傳送應根本取消。否則迎聖火的人群該哭還是該笑呢？為開幕式的撥款盡量減少，多撥些給災民吧。也不要再顧甚麼面子了，趕快開放給有經驗的日本、美國等拯救隊入境協助救人。 8 億多的賑款，與 4 千億的奧運工程相比，實在微不足道。而奧運，搞大了是禍根，它畢竟與絕大多數人民沒甚麼關係。
周一至周六刊出
(李怡)

李生﹐人間道很危險的﹐快回餓鬼道去吧。

--------------------

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

分頁： (8) 1 [2] 3 4 ... 最後 »

[ Script Execution time: 0.0167 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]