轉貼 地震抽水文

總括來說，這些抽水者只要聽到對中國有利的消息，就會像被捏到胯下(消音)一樣一定要彈起。

對他們來說最好災區傳出「災民互相搶掠」,「解放軍乘機搶掠」,「胡溫原來是張獻忠二世」等就最好不過，現在沒門很可惜就只有拿天來抽水。

中共駭客發表天譴論，意圖藉此打壓異見人士

根據我的觀察，大多數內地網民平時都不怎麼會為台灣人說好話，但這次他們都很感謝台灣人。

我想台灣應該會有某些傳媒會想告訴大眾「中國人是不會領情的」.

我相信大陸大部份人都是很感激台灣人民的幫助﹐借機玩政治把戲的只屬極小數。

正如大部份台灣人都是對受難者深表同情亟欲伸出援手﹐希望「支那人早點死光」的「人」只屬極小數。

不過如果有些「人」只願選擇性地接受和自己既定立場相符的訊息的話﹐那是誰也幫不了的。

在大陆，现在也有报道利用地震灾情短信诈骗的骗子，尽管我无法想象这些“人”怎么竟然忍心利用人们的爱心赚钱。。。。但是，请相信，这些脑残的并不代表大多数大陆民众。
同样，我也相信前文所述的言行只代表极少数个人的观点，而并不具备代表性。至少，我本人从国内媒体及凤凰卫视看到的都是香港台湾以及其他各处的政企个人充满爱心的捐款与援助，并深受感动。

這個世界上, 甚麼人都有, 這種人雖然我們口頭上說"怎麼可能會出現?", 但根據全世界以往的經驗(老實說, 特別是中國), 每有天災人禍, 總有一兩個這樣的人, 問題是在於政府有沒有報導出來而已。 所以, 實際上我是早就預料到會有這樣的人了......

按照這類人的邏輯，如果我們不打他，我們隨時會因為「縱容惡行」而遭天譴呢。

香港何時變了陶傑口中的小農社會
會信天譴和要靠天譴?

這次我贊成陶傑馬上撰文諷刺那些小農

港女

http://www.xanga.com/SAYA_SHAN/

5.12 四川大地震 成為全城熱話

世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"

點解無人肯捐比四川既熊貓??

5.16 學校早會搞左個四川唔知咩

放左d片 有段 d人係咁喊 佢地喊到好似笑咁 搞到我笑左幾野 都幾大聲

之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"

我對四川 真係可以講係 無感情 關我叉事咩??

我睇d新聞 仲可以笑得出 完全無覺得傷心 同情之類

何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期 真係要喊哂口??

已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]

自己都唔夠用 仲要比人用? 都痴痴地既XD

都係同賴曉傾得埋d XD

出禮堂門口 有2個男生 拎住個箱 個個都捐 我同賴曉都超high唔捐XD

原來 見其他人都捐 自己都唔捐係咁爽XD

個個都捐 多我一個唔多 少我一個唔少啦

唔捐都有 3萬6千以上

四川都發達tim啦

外國仲要用美元 歐元 英鎊

滙過唻人民幣 咩都夠啦係咪阿??

大陸d野仲要咁平..

咩都夠Q哂啦

點解無人理D 熊貓??

熊貓國寶喎大佬 大過哂D 屍體啦

就唻絶種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..

OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用

D死屍夠無用啦 有屁用咩?

就算死唔去果D仲 爛手爛腳啦

對我地無影響囉唔該

D熊貓就唻絶種啦 佢地死哂點有下一代

中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!

四川D人有叉用咩? 對社會無影響

係!!!! 有影響 呢家咪有影響囉 搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到

捐唻都O徙錢 不如唔好捐!!

你地係咪嫌錢多先?? 係既 唔該比熊貓

熊貓係中國獨有動物 已列入世界級保護動物

四川 已經係死城 真係o徙錢

呢家d野咩都加價 留返d錢比自己好無??

如果四川有行動 捐比熊貓 我一定捐

好過比d垃圾

死多d咪好囉 醫院唔洗咁迫 唔洗無位 唔洗怕無得安置佢地

唔怕唔夠物資 唔洗怕人口過多 少左d人排放所有垃圾 少左個人失業 唔洗放d錢係佢身上

唔洗怕佢地病 至緊要 少左件廢物!!!!!

咪幾多好處

死多個人 又有大把人捐錢 你地話係咪 死好過唔死先XD

還掂都死左咁多件 唔差左死多5千個=]

咁地球真係有救啦=]

四川萬歲!!!

四川死哂城 真係抵死

鬼叫佢地大陸咁鐘意 貪污

佢地死 做乜要連累我地喎??

真係痴痴地

個個機構 學校 乜叉 乜叉 都搞捐款

我地d錢仲得了既??

http://forum1.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=1218740

此事已記載在香港網絡大典

四川大地震討論熱潮

但網絡大典沒有記載甲澤抽水，為尊者諱?

本篇文章已被 Leaf 於 May 18 2008, 07:24 編輯過

某些國外傳媒也不會放過抽水的機會......




更多資料

本篇文章已被 徐元直 於 May 18 2008, 08:02 編輯過

李怡抽完水後的兄一篇文章


蘋 論 ： 天 將 降 大 任 於 斯 國 也
汶 川 地 震 已 過 了 黃 金 72 小 時 ， 每 天 看 到 電 視 及 報 章 上 的 悲 慘 場 面 ， 我 們 除 了 捐 點 錢 之 外 ， 能 夠 做 的 事 ， 就 是 對 救 災 後 續 活 動 的 關 注 ， 也 包 括 輿 論 監 督 與 對 這 次 震 災 的 反 思 。
友 人 傳 來 大 陸 網 民 一 段 改 寫 《 孟 子 》 的 話 ： 「 天 將 降 大 任 於 斯 國 也 ， 必 先 下 其 大 雪 ， 撞 其 火 車 ， 搶 其 火 炬 ， 震 其 國 土 ， 漲 其 物 價 ， 跌 其 股 市 ， 空 乏 其 民 ， 增 益 其 所 不 能 也 。 」
這 段 話 充 滿 調 侃 味 道 ， 讓 人 哭 笑 不 得 。 此 時 錄 出 ， 恐 也 會 挨 罵 。 但 若 細 想 其 中 道 理 ， 那 麼 這 一 連 串 的 災 難 ， 說 不 定 真 會 給 中 國 一 些 訓 ， 促 使 社 會 向 現 代 文 明 國 家 邁 進 。 「 增 益 其 所 不 能 」 ， 就 是 增 長 過 去 做 不 到 的 才 能 之 意 。
寫 《 最 後 的 貴 族 》 一 書 的 內 地 著 名 知 識 分 子 章 詒 和 ， 在 《 南 方 都 市 報 》 留 下 她 在 震 災 後 的 感 言 ： 「 我 老 淚 縱 橫 還 是 無 法 自 持 ， 並 反 覆 地 追 問 自 己 ， 現 在 僅 僅 是 政 府 、 國 民 在 抗 擊 災 難 、 拯 救 災 民 嗎 ？ 不 ， 災 難 和 災 民 也 在 拯 救 政 府 和 國 民 ， 讓 權 力 學 會 靠 近 人 性 ， 叫 人 心 學 會 仁 厚 悲 憫 。 」
筆 者 對 此 深 有 同 感 。 作 為 一 個 議 政 者 ， 為 文 不 外 是 想 促 使 掌 權 者 反 省 。 我 們 無 權 的 人 是 做 不 到 甚 麼 的 ， 有 權 的 人 卻 可 以 立 即 做 到 一 些 事 ， 比 如 立 即 批 准 外 國 救 援 隊 來 中 國 。 若 認 為 天 災 當 前 ， 所 有 人 都 要 停 止 對 權 力 的 質 疑 ， 支 持 政 府 做 所 有 的 事 。 那 麼 恕 筆 者 辦 不 到 。
天 降 大 任 於 斯 國 ， 「 增 益 」 之 一 ， 是 企 業 界 和 民 間 力 量 紛 紛 參 與 賑 災 。 在 過 去 ， 凡 有 災 難 發 生 ， 我 們 只 見 上 面 有 政 府 、 軍 隊 的 力 量 ， 下 面 就 是 一 群 分 散 無 助 的 人 民 ， 沒 有 民 間 團 體 ， 沒 有 社 會 力 量 ， 也 不 見 有 企 業 或 內 地 富 豪 捐 錢 賑 災 ， 出 了 災 情 只 能 靠 政 府 救 援 。 但 這 次 地 震 ， 就 有 「 北 京 民 間 公 益 組 織 」 、 「 牛 博 網 」 、 「 南 都 公 益 基 金 會 」 等 發 起 募 捐 ， 甚 至 有 團 體 直 闖 災 區 參 加 救 援 。 畢 竟 民 間 力 量 是 社 會 極 其 重 要 的 支 柱 。 過 去 中 共 要 所 有 民 間 團 體 接 受 中 共 黨 領 導 ， 使 民 間 團 體 失 去 了 主 動 性 。 而 中 共 黨 對 所 有 自 發 的 民 間 組 織 都 抱 懷 疑 以 至 要 加 以 扼 殺 的 態 度 。 這 次 震 災 中 共 對 民 間 力 量 並 無 阻 攔 ， 應 說 是 好 的 開 始 。

過 去 對 慈 善 捐 款 一 向 吝 嗇 的 內 地 企 業 ， 這 次 也 慷 慨 捐 輸 。 災 難 發 生 兩 天 ， 內 地 捐 款 企 業 已 超 過 350 家 ， 捐 款 總 額 超 過 16 億 人 民 幣 。 大 型 國 企 如 三 行 和 平 保 ， 都 捐 出 千 萬 善 款 ， 國 壽 更 表 示 「 全 面 收 養 地 震 孤 兒 」 。 儘 管 內 地 輿 論 仍 指 出 要 有 更 多 公 民 的 身 影 ， 但 從 無 到 有 ， 已 是 進 步 。
災 難 給 中 國 的 另 一 「 增 益 」 ， 是 中 共 對 境 內 外 媒 體 的 全 面 開 放 ， 任 由 巨 細 無 遺 的 採 訪 。 與 雪 災 和 火 車 相 撞 時 大 大 不 同 。 可 能 因 為 奧 運
漸 近 ， 考 慮 到 對 奧 運
的 承 諾 ， 但 相 信 更 是 因 為 包 括 西 藏 事 件 連 串 災 難 ， 中 共 所 採 取 的 封 鎖 新 聞 態 度 受 到 國 內 外 輿 論 嚴 厲 批 評 所 致 。 這 次 震 災 開 放 媒 體 採 訪 ， 給 中 共 帶 來 正 面 的 評 價 ， 正 如 《 洛 杉 磯 時 報 》 所 說 ， 「 地 震 給 予 中 國 閃 亮 機 會 ， 向 外 國 展 示 形 象 大 變 身 。 」 筆 者 認 為 ， 不 僅 是 形 象 問 題 ， 重 要 的 是 中 共 會 否 對 媒 體 的 基 本 觀 念 有 所 改 變 。
另 一 「 增 益 」 ， 是 中 共 稍 容 忍 內 地 媒 體 的 批 評 。 除 了 網 民 之 外 ， 連 平 面 媒 體 如 《 南 方 都 市 報 》 ， 也 刊 出 質 疑 的 聲 音 。 有 人 說 ， 「 每 次 都 是 最 高 層 出 面 ， 這 一 方 面 表 明 以 人 為 本 的 理 念 ， 另 一 方 面 卻 暴 露 了 體 制 制 度 機 制 的 缺 陷 」 。 有 人 說 ， 應 「 停 止 奧 運
火 炬 傳 遞 和 一 切 可 以 暫 緩 的 喜 慶 活 動 ， 全 力 救 災 」 。 有 人 說 ， 「 災 難 不 應 僅 僅 使 民 族 團 結 ， 更 應 該 使 民 族 反 省 。 」 有 人 說 ， 「 願 國 旗 為 國 民 而 降 ， 寄 託 我 們 的 哀 思 。 」
對 於 溫 總 第 一 時 間 奔 赴 災 區 ， 並 停 留 多 日 ， 也 有 不 同 意 見 ， 有 人 說 ， 「 在 傳 媒 的 實 時 轉 播 下 ， 萬 不 可 用 生 命 去 製 造 場 面 ， 去 作 秀 。 」 又 說 ， 「 一 切 大 話 空 話 ， 華 而 不 實 的 積 習 ， 對 上 負 責 的 表 面 文 章 ， 為 電 視 鏡 頭 準 備 的 表 現 ， 此 時 ， 請 統 統 走 開 。 」
言 論 自 由 能 促 進 民 智 。 批 評 能 帶 來 進 步 。 若 由 此 而 使 政 權 「 增 益 其 所 不 能 」 ， 那 就 說 不 定 如 章 詒 和 所 言 ， 災 難 拯 救 政 府 和 國 民 矣 。

蘋 論 ： 天 將 降 大 任 於 斯 國 也

李怡 撰
不佞羲 評

他想暗示他寫的這幾篇狗屁文章都屬於「輿論監督」？

「哭笑不得」？我相信，一個有血性有理智的人對著這段「話」，是怎麼也「笑」不出的。他自知會「挨罵」，但還要把這段「話」搬出來，美其名曰「調侃」，目的無他，正是「教訓」中共。網上淺人亂改先哲的話，而且改得那麼拙劣；李怡竟然可以「細想其中道理」，想人所不能想，令人望塵莫及。再看他朝夕企盼的「教訓」，原來是「促使社會向現代文明國家邁進」。「現代文明國家」，就是李怡的板斧！另外，「增益其所不能」，根據李怡的「細想」，原來是「增長過去做不到的才能」，增字解經，令人大開眼界。

在這次地震中，中共政府、拯救人員、廣大市民先災民之急，憂災民之患；李怡以及其他所謂「評論員」卻先個人之急，逞個人之欲。
（別忘了，李怡的第一篇文章「對權力的質疑」是要求中共釋放政治犯、改善人權，「積德消災」，一句也沒說過救災的問題。）

前幾天大談「天譴」，現在卻說「天任」，轉變之劇，匪夷所思。我看呢，如果自己知道自己說了不是人說的話，道歉就是，何必東拉西扯，自暴其醜。這樣的「評論員」，這樣的「知識分子」，妄以為讀過一點書，會寫點東西，就胡說八道，錯了又不肯認，一錯再錯。

怎樣「一錯再錯」？請看他現在所說的「天任」，本質上不是跟「天譴」一樣嗎？兩者有分別嗎？我看不出來。無論是「天譴」，還是「天任」，死難者都應該死，災民都應該痛失親人……死亡與傷痛的「價值」，居然是「教訓」中共。

我認為，一個人能說出這種話，無疑自絕於天地，自絕於萬民。「天」和老百姓，都給他一併侮辱了。

我在此懇求蒼天，請快把所有「天譴」、「天任」（如有）都降到李怡等人身上（他們朝思暮想，正是這些），以告慰千萬的死難者及其親人。

本篇文章已被 諸葛羲 於 May 18 2008, 12:49 編輯過

李怡的事教訓我們﹕講錯話､做錯事"死兜"是無用的﹐人少少認衰仔潛水吧。

法O功也不甘落後：
http://www.mitbbs.com/article_t/NewYork/31182839.html
http://www.youtube.com/watch?v=IhmHRRzBVks
http://news.epochtimes.com/gb/8/5/18/n2121663.htm

本篇文章已被 徐元直 於 May 19 2008, 00:43 編輯過

可惜我昨天沒有去法拉盛, 不然大媽們的嗓子加上我這個出了名的大聲公, 那些發0功會被我們叫到"一棟都冇"!



話說, 在第五頁的某個被其他網友大罵的人類回應別人時用了"I服了U"......這句超讚!

又話說, 原來西方媒體在十三日(即地震後的第二日)就已經在抽中國的水了....

本篇文章已被 劉雄偉 於 May 19 2008, 04:27 編輯過

沒辦法呀, 如果他們不給些表現的話, 主子是不會給錢的

梁振英斥李怡地震天譴論 「以政治代替良知」
(明報) 05月 19日 星期一 05:05AM

【明報專訊】行政會議 召集人梁振英 昨日在其網誌上，批評李怡在《蘋果日報 》社評兩篇有關「四川 地震是天譴」的文章，指他的言論惹起公憤。他認為，李怡的說法為西方的媒體開了頭，是「以政治代

替良知」。

梁振英在網誌發表不滿李怡的文章。他說﹕「如果你和某個國家、某個政府不共戴天，當地發生天災，傷亡以萬計，你會在人人忙於救災賑災的時候，在報紙連寫兩篇文章，說這是天譴嗎？」他說﹕「李怡以政治代替良知……在現今的國際政治氣候中，『天譴中國論』在外國會很有市場。」

李怡於四川地震發生後翌日（13日）及上周四，在《蘋果日報》的社評中寫道﹕「所謂『天譴』，就是指在專權政治之下，老百姓的疾苦，帝王可以不理；賢臣的規勸，帝王可以不聽甚至將進諫之臣治罪，但老天爺的警告，你不可以不聽了吧！地震就是老天爺的警告。」李怡續說﹕「多行不義必自斃，面對災難不要只顧喊口號，作點自我檢討，特赦所有的政治犯，算是積德消災吧。」

梁振英指李怡不應在人人忙於救災賑災時，發表這些言論﹕「世上任何地方發生天災，都不會有人，更不會有本國人寫這樣的文章。」他又說﹕「如果四川地震是天譴，那香港人出錢出力賑災，香港救援隊冒險在瓦礫中搶救生還者，算是逆天道而行了……李怡有一天是會覺悟的。」

梁振英在香港聲譽差，由他來說反來幫倒忙讓人撐李怡

就沒人在報章上反駁李怡？

東方日報有，你看不看?
我要花時間找找

不過東方都不是一份聲譽好的報紙,「白粉報」