論中共的民粹主義本質, 內地自由主義派學者
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
論中共的民粹主義本質, 內地自由主義派學者| 秦海嘩 |
|
 成長  發表數： 15 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-23-2008 活躍：0 聲望：-18  |
论中共的民粹主义本质論中共的民粹主義本質
從土地綱領和政策這個問題開始吧，畢竟中國是一個以農業生活方式及自然經濟占統治地位的國家，任何一個願意敍述自己關於經濟和政治的一般觀點的人，都不得不從這個問題出發。在談這個問題前，我們來回顧一下，中國共產黨人自己對俄國民粹主義下的定義，雖然他沒有直接的給予，但從他對俄國勞動派的批判還是能夠體認的出來的，在《列寧選集》第二卷的注釋部分第935頁，中共中央馬克思、恩格斯、列寧、史達林著作編譯局給勞動派的注釋（嚴格來將還是列寧的，但從他們的注釋可見，他們是認可列寧的這個解釋的）：勞動派，小資產階級民主派集團，1906年4月由第一屆國家杜馬的農民代表組成，勞動派黨團在所有四屆國家杜馬中都存在，~~~~~~~~~~~~~~~~勞動派的土地綱領是根據民粹主義的土地平均使用制的原則制定的，這個原則就是----用官地、皇族土地、寺院土地、皇室土地以及私有土地組成全民土地，只許耕者本人享有土地的使用權。 關於民粹族主義問題，什麼是民粹族主義，列寧認為：是有關可能發生非資本主義發展的學說，《列寧全集》第13卷，莫斯科1940年俄文版第301頁，民粹族主義的特徵是相信在某些國家可以走非資本主義道路，反對現代資本主義，主張不通過資本主義，而由這些國家的農村村社直接過渡到社會主義。中共自己所定義的民粹主義的土地平均使用制，這個概念我們仿佛並不陌生，是的，中國共產黨從他們明確提出他的綱領的那一刻起，就一直圍繞著這個中心，歷史變遷，從他們對歷次的農民戰爭的“均田”的歷史的認可，到現實的，最初的“打土豪分田地”，到土改，從劉少奇的分產到戶，到1980年的“家庭聯產承包責任制”，中國共產黨的土地綱領無一不是以是根據民粹主義的土地平均使用制的原則制定的。中國共產黨從列寧那裏直譯過來的東西顯然是對的，這種綱領這種認識，確實是民粹主義的。 當然我們必須的承認的是：綱領的沒一行裏都充滿了戰鬥的、真誠的民主主義，它直接提出群眾生活狀況及群眾鬥爭問題，熱烈地同情被剝削勞動者，相信他們是正義的和有力量的。 我們現在看到的是真正偉大的人民的真正偉大的思想；這樣的人民不僅會為自己歷來的奴隸地位而痛心，不僅會嚮往自由和平等，而且會同中國歷來的壓迫者作鬥爭。 的確在1949年以前的中國共產黨是充滿著崇高精神和英雄氣概的革命的民主主義者，這種精神和氣概是一個向上發展而不是衰落下去的階級所固有的；這個階級不懼怕未來，而是相信未來，奮不顧身地為未來而鬥爭；這個階級憎恨過去，善於拋棄過去時代的麻木不仁的和窒息一切生命的腐朽東西，決不為了維護自己的特權而硬要保存和恢復過去的時代。 沒有真誠的民主主義的高漲，中國人民就不可能擺脫歷來的奴隸地位而求得真正的解放，只有這種高漲才能激發勞動群眾，使他們創造奇跡。在中國共產黨的綱領的每一句話中都可以看出這種高漲。 但我們也必須認識到的是中國共產黨的這種戰鬥的民主主義思想體系，首先是同社會主義空想、同使中國避免走資本主義道路即防止資本主義的願望結合在一起的，其次是同宣傳和實行激進的土地改革的計畫結合在一起的。後面這兩種思想政治傾向正是構成具有獨特含義的（即不同於民主主義的、超出民主主義的）民粹主義的因素。 那麼這種傾向是怎樣產生的？ 如果沒有群眾的革命情緒的蓬勃高漲，中國民主派不可能推翻中國的舊制度，不可能爭得共和制度。這種高漲以對勞動群眾生活狀況的最真摯的同情和對他們的壓迫者及剝削者的最強烈憎恨為前提，同時又反過來產生這種同情和憎恨。先進的中國人，所有經歷過這種高漲的中國人，從歐美吸收了解放思想，但在歐美，提到日程上的問題已經是擺脫資產階級而求得解放，即實行社會主義的問題。由此必然產生中國民主派對社會主義的同情，產生他們的主觀社會主義。 他們在主觀上是社會主義者，因為他們反對對群眾的壓迫和剝削。但是中國這個落後的、農業的、半封建國家的客觀條件，在將近5億人民的生活日程上，只提出了這種壓迫和這種剝削的一定的歷史獨特形式——封建制度。農業生活方式和自然經濟占統治地位是封建制度的基礎；以這種或那種方式把中國農民束縛在土地上，這是他們受封建剝削的根源； 因此，中國共產黨的主觀社會主義思想和綱領，事實上僅僅是“改變不動產的全部法權根據”的綱領，僅僅是消滅封建剝削的綱領。 中國共產黨的民粹主義的實質，他的進步的、戰鬥的、革命的資產階級民主主義土地改革綱領以及他的所謂社會主義理論的實質就在這裏。 從學理上來說，這個理論是小資產階級反動“社會主義者”的理論。這是因為認為在中國可以“防止”資本主義，認為中國既然落後就比較容易實行“社會革命”等等的看法，60年來的實踐證明這僅僅只是一場反動的空想。最後現實迫使鄧小平不得不承認：“中國處在大規模的工業<即資本主義>發展的前夜”，只是他礙于中國人的面子，只好羞答答的以“中國還處於社會主義發展的初期階段”來遮蓋罷了，鄧小平的話可以說是徹底的粉碎了毛澤東那獨特的少女般的天真的民粹主義理論。 但問題是鄧小平雖然認識到了歷史發展階段的必然，但卻沒有體認到他的民粹主義理論武裝下的土地綱領的反動性，問題就在這裏，中國社會關係的辯證法就在於：中國共產黨真摯地同情歐洲的社會主義，把它改造成為反動的理論，並根據這種“防止”資本主義的反動理論制定純粹資本主義的、十足資本主義的土地綱領！我們知道促成中國歷史上最偉大事業的主要社會支柱是農民，而平均土地制度，雖然是給予保護他們的，但這也將保護了本已經迫臨破產的農業生活方式和自然經濟在中國統治地位，而農業生活方式和自然經濟占統治地位正是封建制度的基礎。 本篇文章已被 秦海嘩 於 May 23 2008, 14:30 編輯過 -------------------- 轉貼都系一種態度
|
 
|
| 諸葛羲 |
發表於： May 23 2008, 15:13
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
如果是轉載，請注明。
你自己有甚麼意見？（你的另外一個帖子也只是C&P，不給意見呢。） 本篇文章已被 諸葛羲 於 May 23 2008, 15:28 編輯過 |
|
| 徐元直 |
發表於： May 23 2008, 15:32
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
論斷太多，論證太少，結論太荒唐：
立場倒是典型的所謂「自由主義」。 本篇文章已被 徐元直 於 May 23 2008, 15:33 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0128 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]