香港三國志 · 版規 | 說明 搜尋 會員 聲望 日曆 統計 |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (18) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |
Leaf |
發表於: Aug 3 2008, 11:57
|
||||||||||
請開金口 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 |
自序:
說說鐘祖康係邊個
http://www.franklenchoi.org/lks/JC_NC.htm http://www.asianculture.com.tw/front/bin/p...=5414&Rcg=17687 聽聞曹長青都有份參與寫序 本篇文章已被 Leaf 於 Aug 12 2008, 13:14 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||||||||
諸葛羲 | |||||||
五品官 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 |
原書我曾在書店見過,翻了翻便丟下了。
譁眾取寵,狂態畢現。
還是柏陽《醜陋的中國人》的老路。作者的見解膚淺庸俗,卑之無甚高論,無非謾罵而已。這充分反映作者思考的不周、簡單、偏激,還有他對中國文化的無知、誣蔑、詆毀。他一口氣清算了中國人的陋習,中國文化的糟粕(都是人所共知的),然後便高呼:「來生不做中國人!」實在太利害了! 作者是反共人士,但反共反到祖宗的傳統文化上(作為一個整體),可謂另闢蹊徑,想人所不能想!實在太利害了! 「來生不做中國人」,按照鍾先生對中國人及其文化的「批評」,還有他的著書概念,我可以想像,他來生會寫《來生不做A國人》、來生的來生會寫《來生不做B國人》、來生的來生的來生會寫《來生不做C國人》……
作者引這幾段話,看似旁徵博引,實則暴露了他不會讀書,有點俗語所謂「打腫臉充胖子」的意味。單憑顧頡剛的一篇文章中的一句感慨,就企圖把中國人「好古」的精神證偽,實在天方夜譚。以為推倒了「好古」的精神,便可摧毀所謂「五千年璀燦文明大國」的民族意識,又是天方夜譚。 (附說:顧頡剛治學的最大特色是「疑古」,當時在他領導之下,掀起疑古的「古史辨派」思潮。到了現在,隨著出土文獻不斷發現,他的「疑古」思想卻成了眾矢之的。) 作者兩度引用魯迅的文章,痛罵中國人及其文化,以為魯迅是他高呼「來生不做中國人」的先驅,真是可笑。魯迅批評舊禮教,這沒錯。這裡我只說兩點: 1. 我認為,魯迅有資格批評中國文化,但鍾先生沒有,除非鍾先生有魯迅的學養、胸襟、眼光吧。魯迅對中國文化的鑽研,用功最深,而且卓有成就,這豈是鍾先生所能企及的呢?別忘了,魯迅是一邊在寫《狂人日記》,一邊在鈔古碑啊! 2. 魯迅批判禮教,人所共知,但是誰能理解他背後的意思呢?大家讀《狂人日記》、《孔乙己》,都說魯迅反封建、反科舉、反禮教,可曾想到這些小說其實都是反話,都是鎔裁古典而出之的呢?為免辭費,這裡只引用魯迅1927年在廣州一次非常著名的演講中的幾句話,讓大家細味: 然而後人就將嵇康阮籍罵起來,人云亦云,一直到現在,一千六百多年。季札說:「中國之君子,明于禮義而陋于知人心。」(引案:此當出《莊子•田子方》溫伯雪子語。)這是確的,大凡明於禮義,就一定要陋於知人心的,所以古代有許多人受了很大的冤枉。例如嵇阮的罪名,一向說他們毀壞禮教。但據我個人的意見,這判斷是錯的。魏晉時代,崇尚禮教的看來似乎很不錯,而實在是毀壞禮教,不信禮教的。表面上毀壞禮教者,實則倒是承認禮教,太相信禮教。因為魏晉時代所謂崇尚禮教,是用以自利,那崇奉也不過偶然崇奉,如曹操殺孔融,司馬懿殺嵇康,都是因為他們和不孝有關,但實在曹操司馬懿何嘗是著名的孝子,不過將這個名義,加罪於反對自己的人罷了。於是老實人以為如此利用,褻瀆了禮教,不平之極,無計可施,激而變成不談禮教,不信禮教,甚至於反對禮教。——但其實不過是態度,至於他們的本心,恐怕倒是相信禮教,當作寶貝,比曹操司馬懿們要迂執得多。 (《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》) 由此看來,魯迅與鍾某,完全是貌同心異了。 以上所說,全據Leaf君所引該書前言及內容簡介。我沒有看過原書內容,特此聲明。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 3 2008, 13:46 編輯過 |
||||||
Leaf |
發表於: Aug 3 2008, 14:59
|
||||
請開金口 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 |
很不容易才找到兩則完全不同的書評:
http://william_yauwing.mysinablog.com/inde...ticleId=1193708 http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-75635-1-2.html 在big5世界當然是找死撐的容易 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||
諸葛羲 | |||||||||||||
五品官 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 |
這位先生說香港的學生看這部書,有助讀好「中國語文及文化科」。這一點我不敢說甚麼。不過如果香港的學生真的看了這部書,接受其中的「觀點」,後果必將不堪設想。孟子曰:「率天下之人而禍仁義者,必子之言夫!」此之謂也。 將魯迅跟柏陽、鍾某比倫,我實在看不過眼。那是侮辱了魯迅。
又是引用。金耀基的文章,我只讀過一篇,姑且不談。梁漱溟先生的文章我讀得比較多。最近讀了他的鴻文《解一解中國的謎》,其對中國所謂「儒家道德觀代替宗教信仰」之推崇備至,溢於言表。我且節錄兩小段如後: 中國民族在今日好比七十老翁,而西洋人只是十七八歲的小伙。〔……〕社會生命或不可以個體生命相擬,然而這一類「進步太慢,落後不及」的流俗淺見,則非糾正不可。 古時的中國人心思之開明遠過於西洋,簡直是不可同日而語——西洋人唯入近世乃趨於開明耳。然我欲請大家注意者尚不在此。孔子使人心開明,宗教不起,而代之以道德,是固然已;但人類是何等難對付的東西,豈是「人心開明,宗教不起」就算行了麼?人心開明,正可以嗜欲放縱;宗教不起,正可以肆無忌憚;文化毀滅,民族衰亡,並不難由此而致。(希臘羅馬之往事殆即如此。)開明不難,開明而能維持其開明實難。這似就是靠道德了,卻是老生常談的道德教訓就能行了麼?開明是孔子的長處之易見者,而其真正的長處乃在開明的背後更深的所在。苟不能於此有所識得,即不為識得孔子,亦不能識得中國人生和中國文化。 如果說中國「儒家道德觀代替宗教信仰」真的帶來「禍害」,那我們應該怎辦呢?貶抑儒家道德,恢復宗教信仰(這與信仰自由無涉)?請看看宗教信仰為西方國家帶來甚麼。
據前言所見,鍾先生的論述不是通俗,而是膚淺、虛妄。舊酒舊瓶,而且是最劣等的。「良心」可無論矣。
任何人只要先把「中國特色」胡亂定義為「假大空」或「無用的垃圾」,那麼自然會說出這麼令人捧腹的話。 我又很想知道,中國的東西進入外國,是不是會變得「真小實」?
中國文化過於早熟、特重家庭、文化學術難以流通……導致「外來的東西」變得「假大空」,變成「無用的垃圾」?(抑「外來的東西」,根本就是「無用的垃圾」?)這位先生胡言亂語,竟至於斯,實在可悲。按照他的說法,中國文化早熟,也就是說外國文化是遲熟,但早熟是甚麼假大空?特重家庭又是甚麼假大空?至所謂「文化學術難以流通」,簡直不知所云。
這位先生說很多人「根本看不明白魯迅」,一副好不張狂的嘴臉,好像不承認魯迅是反中國文化的,不算是「看明白魯迅」。 我也斗膽地說,這位先生,以至所有把魯迅目為反中國文化者的人,全都看不明白魯迅! 本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 3 2008, 16:54 編輯過 |
||||||||||||
劉雄偉 |
發表於: Aug 3 2008, 22:22
|
輕鬆, 終歸比太認真的好 發表數: 1,634 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-25-2003 活躍:10 聲望:175 |
現在對這種文章很厭悶, 來來去去都是用"中共如何邪惡如何不濟"來做賣書的賣點。他們是一味的在說中共怎樣怎樣, 最明顯的就是輪子搞的大紀元, 我只能用兩個字來形容:極煩!
我自小開始就反共(小時候看電視說大陸又貪官又六四甚麼的, 我的反應是全家人最大的), 但我反共不反中, 中國國家隊在奧運領獎我一樣很雀躍。我是以中共做中國政權領導人為恥, 但我以身為中國人為榮。 到現在, 中共搞太空業務等等, 我是很反感, 因為我覺得民生經濟等的事到現在還不能說已經搞得很好, 卻走去搞些耗資不知多少億的大玩意和大動作! 但我不會因為這樣就說"四川地震是中共好大喜功的結果, 是天譴"這類腦殘的說話。 柏陽的那本書我還有點興趣去看, 只是這一本, 我當初在商務看序時看不到五行字就丟下了。 -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者,好大喜功,自以為是,有神經錯亂之腦,胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
Caesar |
發表於: Aug 4 2008, 15:39
|
Loop 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:44 聲望:2218 |
其實還值得花時間去這些東西上嗎 ?
-------------------- |
呂遜 | |||
一品官 發表數: 2,326 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-19-2003 活躍:43 聲望:264 |
我簡單一點:值得一駁? 其實書的標題應該改做:來生不做地球人,我要做火星人 本篇文章已被 呂遜 於 Aug 4 2008, 16:42 編輯過 |
||
one way ticket |
發表於: Aug 4 2008, 18:24
|
五品官 發表數: 775 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-19-2003 活躍:7 聲望:165 |
感覺十個有九個中國人去外國生活一段日子都會對過往''封建落後''的中國改觀(潛對白是''外國也沒有什麼了不起'')
去到外國而對中國沒什麼實質改觀,感悟的人,大概寫文章都是''每隻字段美分計''的吧 -------------------- |
劉雄偉 |
發表於: Aug 4 2008, 18:29
|
||
輕鬆, 終歸比太認真的好 發表數: 1,634 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-25-2003 活躍:10 聲望:175 |
改觀大慨是由於人在異鄉, 對於自己種族的認同感會大增吧, 因為到了你最有需要別人幫助的時候, 最懂得如何幫你的一定是自己人。不過, 這個"如何幫", 其實應該可以說成如何令你滿意吧...... 不過呢, 改觀歸改觀, 對於中國共產黨, 我, 還是強烈的"反"。 -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者,好大喜功,自以為是,有神經錯亂之腦,胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
||
劍劍 | |
八品官 發表數: 234 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-20-2005 活躍:1 聲望:51 |
鐘某的這一類書,每隔一段時間就會出現,言論自由,沒什麼再值得費神去說!
反而,網易的調查令我更感興趣!你若說這個調查、這個結果不是真有其事,我倒不相信! 65﹪比35﹪,不說不知,這個數據與中國農村與城市的人口比例竟然不謀而合! 我找不到更新的數據, 但在2000年年底的人口調查顯示,中國大陸總人口有12億6千5百多萬,其中農村人口佔八億多, 正好是65﹣66﹪的比率。 http://www.harvest.org.hk/chi/articles/art030010.php 資料來源:《中國統計年鑒2001》,北京:中國統計出版社,2002。 多年來,因公、因“玩"而認識的大陸人不少,當中就有不少因太窮而從農村走到城市去混的! 男的在城市做低下層工作、行蠱惑,女的在工廠打工拿300塊一個月,捱不了,只好從事出賣肉體行業。因工作關係我去過不少次夜總會,跟女孩子聊天,也聽過不少慘得連自己聽了也"眼濕濕”的真人真事;你認為他們下一生還想當“中國人”嗎? 別忘了還有城裡一大幫受官僚欺凌著的人,徵地,強姦民女、冤獄等等等等! 我不是支持鐘某,不,一點也不。 可是,我們有幸生於香港,無論你對中國是否極有研究,但,你永遠沒有在中國大陸實際生活過,捱過,經歷過、感受過! 來生不做中國人,有6成半人選擇嗎? 我信! 來生不做中國人,我會選擇嗎? 我想,我只選擇來生不會做窮人! -------------------- 李白死了。蘇東坡死了。徐志摩死了。所以劍劍也會死。
|
taojh |
發表於: Aug 5 2008, 08:12
|
九品官 發表數: 106 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-13-2006 活躍:1 聲望:5 |
做网易调查的能有多少农村人?
-------------------- 来自大陆,只能用简体,如果给您带来阅读的不便,在此致歉。
|
劍劍 |
發表於: Aug 5 2008, 09:29
|
||
八品官 發表數: 234 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-20-2005 活躍:1 聲望:51 |
你又知唔知剩係深圳有幾多係「外籍」人!你又有冇響QQ遇過外省妹? 一定要係「農村口既農村人」參加調查咩? 何況,我只係提出一個觀點而已,唔等如話因為個比例就等於主要係農村人做調查! 冇你咁好氣! -------------------- 李白死了。蘇東坡死了。徐志摩死了。所以劍劍也會死。
|
||
徐元直 | |||
攤抖首領 發表數: 7,912 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:66 聲望:4176 |
他的意思其實是指人們會認識到幻想與現實的差距。與其說國外的月亮特別圓,不如說夢中的月亮特別圓,沒見過的月亮特別圓。 同樣的道理,真讓你去中國做幾年管事的,也不必很高,市級就夠,你的很多反共心理大概就會轉化為理解了。當然,這樣的事情是不會發生的。 -------------------- ......
|
||
徐元直 |
發表於: Aug 5 2008, 15:50
|
||||
攤抖首領 發表數: 7,912 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:66 聲望:4176 |
人家也只是提出一句合理疑問而已,何必喪氣?
說的對呀,這才是多數人想回答的吧,可惜問題沒有給出這樣的選擇呢。不做中國人就能使生活富足快樂無憂的機率增加嗎?這可未必。然而很多人就只想擺脫眼前的苦難而已,悲觀的人不會想得更多。 -------------------- ......
|
||||
taojh |
發表於: Aug 6 2008, 01:03
|
||||
九品官 發表數: 106 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-13-2006 活躍:1 聲望:5 |
冇你咁好氣! .............惭愧,看不懂。 本人即大陆人,外籍人和外省妹自信接触得比你多很多 对敏感问题,大陆很难有真正权威的民意调查数据,结果只能参考罢了,和真实结果偏差怎样那是天晓得。 农村、民工,苦的确实不少,但有闲情上网做这个调查的本人没见几个,而且农村人大体都比较淳朴,也比较容易知足,一年辛苦忙于生计,估计根本也没有几个会考虑“来生作不作中国人”的这样虚的问题。 -------------------- 来自大陆,只能用简体,如果给您带来阅读的不便,在此致歉。
|
||||
日落西沉 |
發表於: Aug 6 2008, 04:39
|
仕官 發表數: 54 所屬群組: 一般 註冊日期: 4-30-2005 活躍:1 聲望:4 |
不如係度投票睇下來生做唔做中國人
|
劍劍 |
發表於: Aug 6 2008, 05:33
|
||||||
八品官 發表數: 234 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-20-2005 活躍:1 聲望:51 |
”冇你咁好氣”即是”不想跟你瞎扯下去”,但我收回這句話;討論嘛,借此,說聲對不起∼! 你是大陸的朋友嗎?那你對這項調查又有什麼看法呢? 不妨分享一下∼∼ PS。(這論壇不會因此被駭吧???) -------------------- 李白死了。蘇東坡死了。徐志摩死了。所以劍劍也會死。
|
||||||
taojh |
發表於: Aug 6 2008, 07:05
|
九品官 發表數: 106 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-13-2006 活躍:1 聲望:5 |
对此没有看法
就以本人周围的朋友来看,考虑的多是家庭、事业,来生作不作中国人这样“无意义”的问题恐怕不会有几个人花时间考虑。 网易调查的结果也无法评价,我只能说,这代表了中国某一类人的想法,但具体有多少理性因素,代表了多少民众的想法——前文已经说过,对敏感问题,大陆很难有真正权威的民意调查数据。但这结果与我自己的感觉不符,只是感觉,因为我也没对周围朋友同事做过这个调查。 -------------------- 来自大陆,只能用简体,如果给您带来阅读的不便,在此致歉。
|
參謀ABC | |
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 |
|
Leaf |
發表於: Aug 6 2008, 11:02
|
||||||
請開金口 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:14 聲望:428 |
倪匡曰
http://appledaily.atnext.com/template/appl...oln_id=10022539 用特別format的是反話,大慨是 本篇文章已被 Leaf 於 Aug 6 2008, 11:02 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||||
分頁: (18) [1] 2 3 ... 最後 » |