孔子第73代子孫居然是一個隨便罵人是狗的人
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (3) 1 [2] 3 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
孔子第73代子孫居然是一個隨便罵人是狗的人| 事後司馬 |
發表於： Jan 21 2012, 17:00
|
|
一品官  發表數： 2,184 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-21-2011 活躍：6 聲望：134  |
MJ 發言了?加油!
 感嘆: 有人話唐英年係豬,我無出聲; 有人話梁振英係狼,我無出聲; 但係當有人話港人係狗,己經無人為我出聲  -------------------- |
 
|
| 悲慘 |
發表於： Jan 21 2012, 19:09
|
 五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
香港網民的「好事」好像比前些年更科學一些，這是偏離題旨的但可以附一下，做個無意義的參考。
其言： 孔慶東這位"big mouth"口出狂言其實不算新聞，他有什麼人未罵過？如果他在一般時間發表這番偉論，可能沒什麼事，最多只會在高登論壇被網民痛打。但今時今日風頭火勢呀，是否嫌香港的反大陸浪潮的火未夠旺盛，要加鹽加醋？ 我記得王丹曾經提及孔慶東是在北大時的同學，在八九年時一齊搞學運。附圖左面紅圈者就是他。 當年的熱血學生，今日的狂妄學棍。不知道當年支持北京學生的香港人有何感想？ 其圖： 附帶圖片 ) -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
|
|
| Caesar |
發表於： Jan 21 2012, 19:17
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
 不知怎的很想支持轉貼一下 -------------------- |
|
|
| 悲慘 |
發表於： Jan 21 2012, 20:36
|
|
五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
陶傑就電視台媒體說的幾句。
http://www.youtube.com/watch?v=Nk2aQubXDYg&feature=youtu.be 就是人不應該太介意一個莽夫，不過如果這是一個勿須打交道的勢力群呢，唉。 本篇文章已被 悲慘 於 Jan 21 2012, 20:37 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
|
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
為甚麼你顯得有些驚訝呢？你認為大陸人一定會比港人更理性，素質更高，歧視更少嗎？ 前面說過視野狹窄的問題，有些人平時只看到大陸孕婦爭相來港，潛意識裡就覺得香港真的高人一等，大陸人崇拜香港的先進理所當然，有港人歧視大陸人質素較差也難以避免，即使覺得歧視是錯，這些現像也是可以預料的，屬於「狗咬人」程度的新聞。但現在突然發現原來大陸人也是有情緒的，原來也有不少大陸人不滿港人的優越感，乃至對港人也有非理性歧視和高度的厭惡感，他們就大感驚訝、荒謬和憤怒了，皆因這對他們來說屬於「人咬狗」的新奇之事-----此乃是很多港人的反應給我帶來的觀感，不知不覺中體現出一種自我中心的心態。 你問到孔慶東所代表的心態「是否仍很流行」，在我看來，由於大陸對香港的影響比香港對大陸的影響大得多，所以我不敢說大陸歧視港人能達到跟港人歧視大陸人相同的比例，但是有一定數量的人抱有這種心態是無疑的，或許不會少於港獨人士在香港所占的比例。我見你引用了陶傑，那麼拿他作為例子也可以，在香港顯然有一堆支持陶傑的人，陶傑這類聲音上媒體也是經常的事，他跟孔慶東也一樣都用過歧視性和爭議性的語言來譁眾取寵。如果你覺得陶傑這樣的聲音上媒體並獲得一定的支持可以理解(理解不等於同意)，那麼以同樣的心態去看待孔慶東的作風和其言論的代表性，也是可以的。地域歧視性言論背後所代表的民間非理性情緒是個問題嗎？當然是問題。但要減少這些問題，就要從相互理解開始(而不是單方面要求別人多了解自己)，因為問題本身就是因相互的不理解而產生，歧視往往來自人們自我中心的思維方式。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 21 2012, 22:13 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
所以你的言論有很多屬於「自我發洩」，跟孔慶東說別人是狗處於同一水平，沒有討論價值。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 21 2012, 22:22
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
不改就扣分，不是因為你批孔慶東，而是因為你原來的標題帶有族群歧視的用語，又可以稱為仇恨言論(hate speech)，這超出了批判個人的範疇。如果你不明白這點，我為你感到遺憾。 我不知道你為甚麼想故意觸怒別人，如果你是來故意觸怒我的，你可以把標題改回，我保證會扣分就是了。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 21 2012, 22:27
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
孔慶東又不是香港新移民，何須擔心「香港的反大陸浪潮的火過於旺盛」？ -------------------- ......
|
||
|
|
| 拖雷 |
發表於： Jan 22 2012, 02:29
|
||
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
曲到圓... -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||
|
| neveryield |
發表於： Jan 22 2012, 03:57
|
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
恕我才疏學淺，藥房不賣藥難道賣奶粉？
我感覺這篇信息似是香港人刻意用簡字寫的。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 22 2012, 04:23
|
||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 22 2012, 04:28
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
城市論壇有個人唔該收聲啦!
明明1999年吳嘉玲案已解決問題! 莊豐源案係你班戰友搞出黎架! 叫港府用行政行段俾你班戰友打三代官司賺律師費呀! 講修改基本法根本就係明知做唔到而講冇心處理問題 本篇文章已被 Leaf 於 Jan 22 2012, 04:35 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Jan 22 2012, 04:41
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
重溫唔好忘記中港衝突係邊個搞出黎
http://blog.yahoo.com/_KZVWOOKKA3Q2GFMG2SX...articles/202086 多謝泛民為香港爭取好多內地孕婦來港產子 (莊豐源案) Jul 5, 2008 1:04 PMPublicPageviews 35 1 莊豐源一案大把泛民人出來幫口幫手, 成功為香港爭取到呢幾年好多內地孕婦內港產子, 成功測試香港醫療體系的負荷能力。 泛民及部份社福界：陳日君、大狀黨、李卓人、長毛、何喜華....等等。他們用公帑助非港人兒子莊豐源爭取成合法港人勝訴案例便奠定了今天大陸孕婦湧港產子的場面。 保安局長葉劉淑儀說，對終審法院就莊豐源案的判決失望，但政府仍會執行法院裁決 策發會委員李柱銘認為，內地孕婦來港產子，長遠來說，可補充本港年輕人口的需求，有助紓緩本地人口老化問題，因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外 (梁家傑在莊豐源案的聲明). 港府於終審法院就《莊豐源案》清楚表達了不會尋求人大釋法，. 筆者(梁家傑)對此表示歡迎。 行政會議成員曾鈺成亦表示，這些內地媽媽所生的孩子，日後何時來港，會否使用本地的公共服務以及會否對本地就業市場造成壓力，完全無法預計，因此未來的人口政策亦無從制訂。至於日後可能浮現的問題還包括，如何處理大量在港出生子女的內地爸爸和媽媽的居港權？還有長遠的教育和福利規劃，每一項都會因這批在港出生的內地小孩會否來港定居而存在變數，假如人口數量龐大，無疑會擾亂香港未來發展的規劃步伐。 專欄作家林行止︰「內地孕婦來港產子，除了可籠統地提高不分本地和內地女性的香港出生率，洗脫最低出生率的『惡名』，其他完全無所得益。」 莊豐源案的判詞亦指出，由回歸至2001年1月31日，只有五百多人來港產子，所以法院不認為敗訴會令香港承擔任何重大風險。 ~~~~~~~~~~~~~~~ 內地人來港產子數目5年間急升25倍，有關兒童在港的福利問題開始浮現。香港社會福利署懷疑，部分年幼子女留港申領的綜援金，實非用於幼兒身上，而是被濫用作為內地父母的生活費。 負責審批綜援的前線社署職員、華員會社會保障助理分會主席陳振華表示，莊豐源案帶來的福利包袱去年起浮面，因內地夫婦所生子女逐漸長大至入學年齡，部分家長因未能負擔子女留港的學費和書簿費，便向社署申領酌情綜援。他說，去年的確處理多宗相關酌情申請，社署職員審核時卻面對指引不清的壓力。 余志穩說，收緊審批是鋻於不時收到投訴，指綜援金被內地父母濫用作“寄回鄉下的生活費”，未能令居港子女直接受惠，同時不希望助長內地人不履行家長的責任。他說，家長若堅持子女留港，建議他們找有經濟能力的親友代為照顧，否則可將子女交予社署轄下的寄養家庭，而非以為靠領綜援便可解決困局。 團體批“趕盡殺絕” 一直協助爭取居港權的天主教正義和平委員會幹事孔令瑜 (「民間人權陣線」召集人, 每年搞 7.1遊行) 則批評，社署收緊政策是“趕盡殺絕”，未有向內地人的居港子女提供基本福利保障，就是不尊重當年終院的裁決。 孔令瑜認為，社署提出“防止濫用”只是監管不力的藉口，實際很難衡量綜援金如何百分百用在兒童身上：“是不是用綜援金買來的飯菜，內地媽媽吃一口也不行？”故希望社署可體恤中港家庭的難處。 ~~~~~~~~~~ 基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民，其在香港出生的子女都沒有居港權。 而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》，並套用基本法起草委員會的原意，規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民，在香港出生的子女才可享有居港權。此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。可是，2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘，任何中國公民在香港出生的子女，不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民，都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ uwants 會員「harveyalt」寫到 : tid=7566172 大年初四(29/1/2009)，原來是香港爭取居留權事件10 周年紀念，本港主要媒體似乎十分低調處理，如果不上網看「大妓院」，真不知道香港天主教正義和平委員會和爭取居留權人士曾舉辦燭光晚會，堅持不懈地爭取香港居民內地子女的所謂「居港權」。 當年部份雙程証來港人士，博懵打尖，以家庭團聚大道理，要求留港，在民主政棍推波助瀾下，搞出很大風波，入境事務處公務員竟被燒死。港府並不是不給居港權，而是要彼等在內地依法申請，有序到港。他們辯稱大陸貪污，正路行不通，這完全無理藉口，假如大陸真的枉法貪污，他們抗議應針對當地政府，而不應要求香港不按法律辦事來遷就。事實，後來大陸對申請過程，也提高了透明度。大批香港居民內地子女如在短時間，一齊湧進香港，肯定帶來無可應付壓力，無論醫療、教育、居住及交通等，都難解決。現要求分批按序來港，完全合情合理，他們如果不是太自私，還想抗議甚麼？ 社民連梁國雄更荒謬，他批評說：「中共自居留權事件後，一再通過人大釋法，破壞香港司法獨立，希望爭取居留權人士，認清中共才是最大的障礙，不要再被中共及其勢力愚弄」。 人大釋法毀香港司法獨立？基本法寫明人大常委是擁有釋法權，而且人大主席吳邦國指出，中央給香港多少權力就只有那多少權力。這種從屬關系，港人要清楚。正如港英年代，最高法院都要聽命英國樞密院。看來梁國雄現正愚弄那班死硬、無知、自私的爭取居留權港人，給予虛幻希望，再爭取十年都無結果，無謂浪費蠟燭！ --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 悲慘 |
發表於： Jan 22 2012, 09:44
|
||
|
五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
我知道世上當然有些人不爽另一些人，我對一個憤怒的人不震驚。當然「相當一些人」，（包括你，而你也希望更多人如你一樣，所以在此勸版友），認為不要對這些憤怒的人大驚小怪，甚至可以置之不理。者試用你的言辭（希望沒有解錯），就是為甚麼要管他？為甚麼要管這個媒體？這個問題我應該要自問，而他們也應該自問（雙方都有責任）。如果我是不用理他的話，發表意見的孔某和其媒體也將如此認為，但問題是媒體報導就是有意將事情「鬧大」，希望更多人多聽這些意見，而這些憤怒是不是理性（溝通），甚至不是現實（改變）可以解決的。 這種胡裡胡塗的傳媒和背後的社群，即是想怎麼樣呢。所以我先前問：「說明內地人是對世界滿心厭惡的傢伙就是你們的目的嗎」和問：「是否仍很流行／流行到甚麼程度／不流行到甚麼程度」。 當然人要冷靜和有過濾的能力，不過總覺得「認真你就輸了」的態度把一眾意見無視，不是解決問題的方法。當然我也同意「我認真的話要怎麼認真，你想我怎麼樣」其實也無助解決問題。 本篇文章已被 悲慘 於 Jan 22 2012, 09:45 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Jan 22 2012, 10:07
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
我想知道標題是不是已經改過了
--------------------  |
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
錯了，你的解讀完全錯誤。 如果你覺得我打的字就是想表達「認真你就輸了」這種意思，那顯然你是誤讀了。如果我不認真並希望別人也不認真，那我打幾大段話做甚麼？我應該嘲諷兩句，貼幾幅孔慶東與狗的PS圖，這才是你所說的「認真你就輸了」的犬儒態度。 你必須先搞清楚，說一件事不值得驚訝，跟說一件事雞毛蒜皮不值得理會，不是同一個意思。要認真對待一個現象，不需要驚訝，相反，如果一個人驚訝於一種現象的出現，就正正說明他對此沒有預料，不了解事情為甚麼會發生。要減少驚訝，意謂著你需要弄明白為甚麼有些聲音會流行起來，在香港的人，理解為甚麼會有「大陸狗」的呼聲容易，理解為甚麼會有「香港狗」的呼聲就相對困難，所以我在前面說過，要多理解別人的觀點如何產生，不然任何的批評反駁都不會對解決問題有建設性作用。
後一句我在上一個回覆已經答了，至於前一句，貌似反問多於詢問，而且顯然沒有做到「理解別人的觀點如何產生」。 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
改過了，原標題使用了「大陸狗」三字。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 悲慘 |
|
||
|
五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
我想我是把「意見」止於了解成「這是怎樣的」而未有考慮到「這是怎麼而有的」。便去想如何「消化」或者「處理」這些意見，亦即你所指「難有建設性」而如我指「沒有用」。 不過局勢的發展應該是走向我（我希望「我」還能代表一般人的意見）所不期望的方向了，消極一些說，傳媒這樣爆發出來而淪為對罵或者令到「不和諧」的心態擺上台就有用嗎……當然我覺得「和諧」地隱瞞或者「犬儒」地說「且別管」也沒有用。我指我是後知後覺地說「其實有沒有更好的方法處理衝突」。因為這些言論我理解不會帶出好結果，香港一面的極盡挖苦自是意料之內，但比如另一邊廂： 忘了ＦＢ會有所謂「自爆」的毛病，那麼我上傳過來。圖片描述為「食物與火線同樣升級」。 ＃ 再退一步說吧，如果要理解成因，把他們描述成「人咬狗」好像也是把理由解釋成「荒謬」（我應該是有小小誤解了這個「典故」式的術語），我指把對方的理由描述成「不是理性的理由」好像也於事無補，（元直你說了這是有「相當的情感性」，我懶爬文但大約是這樣）。 如果把理由「概括地」把這件事描述成文化差異，而的確我是很自我中心地說應該人是走向更文明的，即是對一般人的生活有更合理的規管，也就應該是大家一起學習不在車箱上不吃東西（或改回大家一起吃東西）。就理文化差異只會愈來愈小，也不馬上解決（比如一次罵戰之後），回到的話是「所以不用管」，我覺得這不是方法，而不用管的話現在好像是走向相反的方向去…… 本篇文章已被 悲慘 於 Jan 22 2012, 12:26 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
不理解意見怎樣產生，往往就不能理解意見真正的內涵，所以「這是怎樣的」和「這是怎麼而有的」在較深的層次，其實是同一個問題。比如說，若你不知道大量外地人湧入香港爭奪社會資源衝擊本土文化的情況，你就不可能理解「大陸狗」代表的是怎樣的情緒。同樣，不理解大陸人在香港遭受的某些歧視性待遇，你也不可能理解孔慶東說「香港人是狗」代表的是哪一種民意。如果只靠字面意思分析一切，說「這句話不合邏輯」「那句話以偏概全」，那是沒法觸及到言論背後的社會問題的。
我自然不會期望HKSAN上一兩個人的想法就能夠改變局勢的發展乃至「解決問題」，只是希望做到心中清明，有自己的見解和判斷罷了。至於你說傳媒怎樣炒作，一般人怎麼發洩情緒，那不是你我控制得了的，看不順眼可以批評(我經常批評)，卻也不必過於糾結，社會上的不理性永不缺乏。 我不知道你貼的FB圖是想說明甚麼，說明為何香港某些人憎恨「大陸狗」倒是有一定意義，但跟孔慶東說「香港人是狗」則關係不大了。有人歧視、鄙視港人，不是因為「文化差異」或其他的甚麼差異，而是出於有些香港人對待這種差異的態度。
這兩段我不太明白你想說甚麼。 「把對方的理由描述成『不是理性的理由』好像也於事無補」這句甚麼意思？哪些理由？於何事無補？ 「就理文化差異只會愈來愈小，也不馬上解決（比如一次罵戰之後），回到的話是『所以不用管』」這句話文法和意思上都不完整吧？恕我理解不能。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 22 2012, 13:16 編輯過 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| mj342178 |
|
 仕官 發表數： 52 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-16-2011 活躍：0 聲望：-41 |
那些大陸人有沒有受到歧視與我何幹,我只是明白,大陸沒錢的就來拿盡香港的東西,有錢的就買盡香港的東西
那大陸的生活水平是提高了,但文化水平卻低了 國民一體化是沒可能的,不要說台灣,一個小小的香港的文化都容不下大陸的沒文化的文化 |
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (3) 1 [2] 3 |
|
[ Script Execution time: 0.0309 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]