EURO2012討論區, 波友召集，歡迎討論、發泄及慶祝

去到80分鐘諗住轉台睇丹麥創造奇蹟，點知即入波..
丹麥19號做咩睇住賓達直衝？

個邊荷葡防守鬥廢，荷蘭唔出雲保美後中場攔截力幾近0，就算擺幾位進攻球員，都冇波到前鋒度
抵出局

小組墊底果個咪出咁多聲

又做預言家。

小組墊底果個咪出咁多聲

又做預言家。

三戰全負=.="這真是10年世界杯亞軍嗎?
btw,我剩係睇左德國果場,雖說是壓住黎打...但係丹麥都制造左唔少驚險鏡頭...

坐觀王子回歸

今晚睇下唔出巴神嘅意大利會唔會好d先~

http://vestigesoul725.mysinablog.com/index...ticleId=3605634



荷蘭出局，問題何在？

理論上球隊在小組場三戰全敗，肯定是排陣出現問題，主教練Bert van Marwijk難辭其咎。可是同樣的陣容卻於兩年前拿下世界杯亞軍，短短兩年、不過兩個位置的調動，竟會有如此的分野？

先回到2010世界杯。van Marwijk的這一隊荷蘭一反以往的橙色軍團，沒有內訌，也沒有追求全能足球的漂亮，在教父告魯夫的嘲諷下，以4-2-3-1防守為主調，最終距離冠軍不過十分鐘的差距。這套陣容的主線是Wesley Sneijder，但更重要的是有Mark van Bommel跟Nigel de Jong兩道屏障：前者擔任攻守樞鈕、後者掃蕩，好好保護那沒有Japp Stam或Frank de Boer領導的後防，並能控制球權讓前線發動攻勢（當然中堅沒犯錯與及二閘水準以上的表現也足夠了）。

這一年的防守中場根本不是那麼一回事。

van Bommel老了，跟緊防守者也做不到，對陣德國時被對方的直線打慘；殺人王de Jong也喪失了他的兇狠，整個中場幾近無攔截能力。結果是，荷蘭本就不算穩健的防線完全暴露出來，沒有了老大哥Giovanni Van Bronckhorst就沒有指揮，對陣德國被Holger Badstuber無人看管接應罰球迎頂就是最佳例子。

引伸出來的是前後場斷層。

這三場小組賽，荷蘭的控球率也高於對手，對陣葡萄牙更達到62%──射門次數14-24落後，全場基本沒有禁區射門，只有Rafael van der Vaart兩球遠射具威脅。這也是雙防中失效的結果：前後場沒有串聯、控制不了中場、控球是沒有效果的進攻。2010年相對穩健的防線讓荷蘭可以多放心力於攻擊組織，現在卻只看到前線四人組不會回防、進攻時雙防中也沒能貢獻甚麼，前後場出現斷層──明知道葡萄牙是側擊球隊，卻任由二閘單對單防守，話說德國早已把Mario Gomez也拉到左側夾擊Gregory Van Der Wiel，而且收到不錯效果，荷蘭一點改變也沒有。

這是沒辦法的事，因為要奢求Arjen Robben防守比要求他別浪射更困難。而由於防守中場的不會進攻，荷蘭的攻勢集中於Sheijder派牌、兩翼壓上傳中或施射，於是兩側的進攻與防守更加極端──Robben仍舊霸佔著右翼不用回防，哪管除了浪射外他沒有作為。這也是白頭教練愛用Ibrahim Afellay的原因：除了翼鋒突破外，沒有其他進攻方法了，Van Der Wiel與Jetro Willems甚至沒能上前助攻。

這樣的配置也造成了橙色軍團不能取得平衡，出現的是「內訌」問題──不是以往那種宣之於口的衝突，而是球隊太多需要出場且需要控球的球員，各自發生衝突。4-2-3-1之下的問題：一、隊中的英超神射手、德甲神射手只能競爭一個前鋒位置；二、由於需要翼鋒，VDV繼續如世界杯時期只能任副選，可他已經是副隊長了。在前線三人不能隨便換下、van Bommel與Afellay本該是白頭教練戰術重點之下，犧牲VDV不免影響了球隊士氣。

當然，在連敗兩仗後，van Marwijk最終選擇屈服，意圖把以上兩個問題一併解決：Klaas-Jan Huntelaar中鋒、Robin van Persie拉後一格、Sneijder當左翼、Robben右翼、VDV與de Jong搭配中場。把所有皇牌盡出，其實也像對陣丹麥與德國時的下半場那般，沒錯進攻的傳遞順暢了，卻繼續犧牲中場控制，連僅有的防守也消失。而且van Persie許久沒打輔鋒、Sneijder於國際米蘭打左路已一沉不起，下半場Robben移到左路、Sneijder回中路、van Persie與VDV繼續沒有用處奔跑，讓人看得茫然。

如果說本來的正選陣容是六人防守、四人進攻的斷層，對葡萄牙一役更是五人防守、五人進攻，只有de Jong一人攔截、VDV像個自由人（沒錯是進球了）。葡萄牙即使沒有控球，以João Moutinho為首的三人中場不斷傳上直線撕破荷蘭後防，若非對方把握力差劣，加上Maarten Stekelenburg穩健，豈會只失兩球？

面對葡萄牙的三人中場已經讓出中場，可想而知對陣德國的4-2-3-1中場會出現何種問題──Mats Hummels帶球到禁區也沒人防守。這能夠說是van Marwijk的問題嗎？大部分，因為荷蘭確實沒有更適合的防守中場，除非他敢信任Kevin Strootman。當然，小組賽最後一場誰都寧願盡地一煲而不會用上小將吧。

歐洲國家杯後van Marwijk該會離任，盛傳Ronald Koeman接手，荷蘭又重回尋找全能足球的迷思當中嗎？現在的陣容中，van Bommel與Dirk Kuyt該會退下，防線也許會大換血，那些球星卻仍在當打之年──整個主調沒有改變。看來荷蘭在世界杯亞軍之後，也難以再上高峰。

em...荷蘭有什麽十分具有潛質的後防綫球員？數來數去也只是雲達韋爾一個，而且只是閘位

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jun 18 2012, 15:25 編輯過

附帶圖片

坦白說以2010的表現 ,拿下亞軍絕對是超額完成

邊個後備前鋒有巴神既身體質素同技術?

本篇文章已被 雞仔嘜 於 Jun 18 2012, 16:34 編輯過

強烈希望西克2:2.

邊個後備前鋒有巴神既身體質素同技術?

冇=.="
但係球員嘅心態同前兩場嘅表現決定了邊個上場

邊個後備前鋒有巴神既身體質素同技術?

冇=.="
但係球員嘅心態同前兩場嘅表現決定了邊個上場

最後又咪係巴神致命一擊

其實賽前賽後係咪應該合併..

點解

其實可以合拼

點解

好多賽後野根本係之後既賽前

只怕有些會員因事未能看直播 ,想進行其他賽事的賽前討論時卻看到賽果了 .

沒關係的 ,你們認為可以合併的話就合併吧

岩岩睇完新聞，先見到英蘭原來係贏球證

過晒白界先清番出黎咁都唔叫輸，好野

德國債...烏克蘭還...

旁證冇舉越位旗，底線球證補鑊