六四問題, 從閒話家常2012分割

六四。大家有什麼感覺？

純粹問題。

本篇文章已被 徐元直 於 Jun 10 2012, 23:01 編輯過

毋忘六四 .

唉本來見明天半天上課還想去六四集會,豈料又食物中毒,真失敗

還是那句：為六四倒下的英魂致敬

[[[不想回憶，未敢忘記]]]
歷史的傷口，今天仍在淌著血！
矇上眼睛就以為看不見？掩上耳朵就以為聽不到？

但有一個夢，不會死記著吧！
無論雨怎麼打，自由仍是會開花！

附帶圖片

六四不應忘記，但真相仍未辯明

可參考資料都不多時，都不知道講甚麼好了；簡單網上搜一下，盡是鋪天蓋地的反共宣傳。

常見人說：不要被中共政府洗腦，中共就是想當年的人死掉之後，後人通通不知道，那樣就

沒事了。這些人豈不是在洗我腦呢？

在香港，似乎不參與「平反六四」活動就有親共、冷血的嫌疑；不支持革命，就是反革命分

子；不支持「平反六四」，就是反對「平反六四」，就是「共狗」。

老一輩的還會體諒的說：你當年還沒出生（前面幾位好像都是吧），不怪你，我們當時看着

電視機，親歷其事，我們有責任告訴你真相。

那真相呢？有跟我講過嗎？事情始末何在？

嘛，我只能說：這樣根本不會有真相，平反個屁啊？

本篇文章已被 neveryield 於 Jun 5 2012, 03:35 編輯過

真相越辯越明，中共不肯承認錯誤，用坦克輾過手無寸鐵的學生是事實

這是真相嗎？有資料記載示威人群中有人向軍車投擲燃燒彈，是「手無寸鐵」嗎？

不過，這些似乎不是我們需要知道的真相，六四事件，軍隊鎮壓不過是結果，讀歷史了解原因和經過應該更加重要，如此我們才能從中學習，然後才得以進步。

在香港，大多都在爭論有沒有裝甲車進城、有沒有開槍、死了多少人，我想問：死的人都死了，有這麼重要嗎？

是否每年都需要回顧一下以前的帖子來看看真相怎樣越辯越明？

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=11433
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=12555
......

這句話有趣。根據我的觀察，倒是很多自以為看見的其實被矇了眼睛，自以為聽到的卻是被掩了耳朵。看過以往討論的大概能明白我為甚麼這麼說。

本篇文章已被 徐元直 於 Jun 5 2012, 07:08 編輯過

香港有很多人抱的是這樣的一種態度吧。

附帶圖片

感覺在香港 ,六四事件愈來愈淪為類似於一般日常生活的時事/政治炒作的話題 .

諸如很久以前的什麼財錦松買車 ,老董八萬五 ,
分別是什麼 ? 六四事件較深刻較轟動 ,歷久彌新 ,不像上面兩件事般容易淡忘 .

一味的喧染 ,不違餘力的挑動情緒 ,加之別有用心的媒體宣傳 .
當較富經驗及技術的宣傳者遇上較為無知及較缺乏資料的聽眾時 ,那種感覺很厭惡 .

沒錯 ,我們是人 ,人有惻隱之心 ,
一場八仙嶺大火燒死數位老師 ,或甚至是在元朗河有小狗遇溺 ,我們都會感到心痛 ,
更何況是這麼多的學生 ?
我們會感動心痛是正常的 ,但這份惻隱之心與誰對誰錯扯不上關係 ,也無助了解事件真相 .

可悲的是什麼 ? 香港很多人 ,對事件的了解還停留在惻隱之心的階段 ,就已經急於去談六四 ,去站在某一立場去辯說討論 .
例子有樓上大耳 ,才第二個貼就已經搬出了「死了人是事實」「殺了學生是事實」來自己蒙蔽了自己的眼睛 .

六四有死了人我知道 ,你知道 ,中共知道 ,外國媒體知道 ,連街邊的老王也知道了

本篇文章已被 Caesar 於 Jun 5 2012, 12:43 編輯過

死了的人不會活過來，活着的人還可以互相幫助。我是個平庸的人，對我來說，為活着的人謀福祉是比較重要的。

報紙報導六四永遠都是遣責，沒有什麼評論員真的會窮究原因。很多人都說：反正就是民主，這就是最好的原因。然後平時那些不認自己是中國人的學生會忽然愛國，這讓我想起簡體字繁體字，那些明明字也寫不好的學生會忽然愛上中國文化，反對「殘體字」。這種忽然愛國的行為，讓我憎厭至極。說實話，平素不見這些學生多加用功，學習中國文化及中國歷史，遇上這些可以「炫耀」的課題時便忽然狂熱，好像以保衛本土文化而自豪，真的讓我嘔心，對，有時候我真連心也嘔了出來。

個人對於「平反六四」仍然持保留意見，有沒有必要平反，我想仍有待搜集更多資料才敢言，而不是空言空語，說三道四。

順道請教問題，我讀The history of the decline and fall of roman empire的時候，Edward Gibbon的footnotes中有句說"Augustus did not receive the melancholy news with all the temper and firmness that might have been expected from his character."完全不明白呀 可不可以告訴它在說什麼?(我只知Augustus無法接受這件令人悲傷的事)

是否每年都需要回顧一下以前的帖子來看看真相怎樣越辯越明？

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=11433
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=12555
......

這句話有趣。根據我的觀察，倒是很多自以為看見的其實被矇了眼睛，自以為聽到的卻是被掩了耳朵。看過以往討論的大概能明白我為甚麼這麼說。

回看帖子，2010年時版友描繪的情況依舊未變。有些學者所強調的，以及社會大眾所get到的，也還是"六四=死了人=政府是錯的=有人隱瞞=只要知道這個就好"；這反映兩年間，社會對歷史與政治的是非認知與研討，仍然滯留在低水平，沒有深化過。

我還是對於支聯會與教協沒有什麼好感。

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Jun 6 2012, 08:15 編輯過

我本身並不支持別人去「平反六四」，亦不反對人們去「平反六四」。不過某些人看見別人不支持平反什麼六四，不認同六四是屠城，便會指責他們漠不關心時事、被極權主義者欺壓而不自知，又或者甘心受於極權主義者的人。給人的感覺是——和文革時期的紅衛兵差不多。

我大概也是「走資本主義路線的當權派」，甘心受統治階級剝削，不敢作階級鬥爭，這種懦弱的行為，是臭老九所為。我是在自由花叢下的毒草，應被批判，應被鬥倒。但這裡是民主社會，我不會被殺死，我只會被批判，被起底，被嘲笑，被恐嚇，被責罵，被鬥倒。然後我會發瘋，這是我的權利，在民主的社會下，我有權發瘋，在狂泉下起舞，然後和他們一起擁護「自由」。只要毒草全部枯萎，自由之花必會綻放。(雖然這種自由會在臀部開花。)

我無意冒犯那些希望「平反六四」的志士。但每當看到現在的青少年這麼熱血，總令我想到文革時期那些熱血方剛的紅衛兵，他們追求的，不也是「自由」嗎?

我無意冒犯那些希望「平反六四」的志士。但每當看到現在的青少年這麼熱血，總令我想到文革時期那些熱血方剛的紅衛兵，他們踐踏的，不也是「自由」嗎？

題外話，子攸不再年青？

有些朝鮮人表示生活很幸福的新聞片段出來後，不是有些人會罵他們腦殘嗎？

比死更可怕。

臀部開花？被X得太多？

要是生活環境周遭都是花叢衛兵，有那樣的勇氣站出來認自己是毒草嗎？

本篇文章已被 neveryield 於 Jun 6 2012, 17:14 編輯過

最近這張圖在網上很火很熱

讓回歸時只有兩歲的小子大談英屬香港的"優越"、"偉大"不能不說是最成功的洗腦了

讓回歸時可能連一顆受精卵都不是的小子同意某位回歸時只有兩歲的小子大談英屬香港的"優越"、"偉大"不能不說是最成功的洗腦了