梁振英的新班子

不得不說你的視野有點狹窄

不知我眼光狹窄於何處？

（只是提問而已，並非暗諷。現讀新聞，極希望能收集不同意見）

點解你眼中經濟唔夠好(唔講事實係咪)
就會失去移民吸引力？

本篇文章已被 Caesar 於 Oct 7 2013, 16:17 編輯過

[舊文重溫] 由揚州的衰落說起

不遠矣。

主要是就業、向上流動的機會吧

移民至此是爲了定居的話，大陸各地居住環境比香港優勝的地方比比皆是

況且這個年頭來回兩岸三地也只是瞬刻而已，用不着特地移民吧

看了看懶蛇的那片舊文，沒錯發展是應該的，總會有一些人會受損

是受損，不是犧牲。市民的本來安安穩穩地住，你要拆，我當然憤怒，要麽就不遷不拆，要麽就合理賠償，公道

但政府所做的事就是抛出賠償方案，就是這個，沒得再談。非要弄得滿城風雨才肯坐下來談判

最後賠償的錢多了，工程進度受阻又貴了，本來只是貴了些，現在貴多了。政府市民的不互信又加深了

那文章像是寫得市民不了解政府，市民固然有義務遵守法紀，維護社會安穩

但政府是負責控制資源，解釋清楚，協調矛盾是也是政府的責任

（不喜請插，不妨大力一些）

輕輕帶過一下，現在社會普遍的道德觀念改變可能也影響不少事情，民眾的知識豐富了，懂得用法律為自己爭取最大的利益，像是那些霸佔官地、民地十餘年，被收回就黃袍披身，既貧農，又世家，自以霸夠年數就申請逆侵，實是道德淪喪。若論「雙非霸掠」，則必先討伐本土地霸，以解內憂。
執達吏上門，刁民竟使孕婦為牆，以阻行動，惡徒竟如此？

早先內地發生執法人員被刺傷剌死一事，兇徒竟有人為之擁戴，更有人斥責受害遺屬求償，如此一般。中國人有法治可言嗎？有人性嗎？

可不可以不要回避香港人口過剩問題; 要是香港需要不停輸入勞工為什麼港英政府會停止抵疊政策? 現在每日150配額是不是勞工? 香港不是工業式微的嗎?

每天輸入150人還是每天趕走150人，都不是重點。

一個通過創造價值而經濟繁榮的城市，有各種方式從人口增長中受益。而一個經濟從根子上進入蕭條的城市，人口再少，也依然是「過剩」----當然，也不是說只要人多就能從蕭條變為富裕。

看看底特律就知道。

重點是，香港靠甚麼創造價值，需要些甚麼才能創造更多的價值？是需要建立壁壘，還是需要加強交流？如果需要加強交流，應該怎樣規劃這樣的交流？人口政策，只能是這種大目標底下的一個參數，而不是勞工短缺就放寬移民，失業率高就閉關鎖港那麼簡單。

可不可以不要回避香港人口過剩問題; 要是香港需要不停輸入勞工為什麼港英政府會停止抵疊政策? 現在每日150配額是不是勞工? 香港不是工業式微的嗎?

每天輸入150人還是每天趕走150人，都不是重點。

一個通過創造價值而經濟繁榮的城市，有各種方式從人口增長中受益。而一個經濟從根子上進入蕭條的城市，人口再少，也依然是「過剩」----當然，也不是說只要人多就能從蕭條變為富裕。

看看底特律就知道。

重點是，香港靠甚麼創造價值，需要些甚麼才能創造更多的價值？是需要建立壁壘，還是需要加強交流？如果需要加強交流，應該怎樣規劃這樣的交流？人口政策，只能是這種大目標底下的一個參數，而不是勞工短缺就放寬移民，失業率高就閉關鎖港那麼簡單。

甚麼才對香港好已經不重要

因為香港的內部矛盾已經令很多對香港有利的事情都無法實行

人民日報說新移民來港努力工作，是新香港人。有人努力工作不否認，這新舊之別不擺明是分化嗎？

我知道你想化解矛盾，但每每弄巧反拙，貽笑大方

君子坦蕩蕩、小人長戚戚

本土和外省，這是人為標籤。

新移民和舊移民，這只是客觀事實。

你不會認為追求男女平等就是不准分辨男人和女人吧？

重點是在中港矛盾這個敏感話題，用詞絲毫之差足以引發大誤。人民日報現在用的是新香港人而不是新移民，難免令人想入非非

你可以說我是小人，但在這人不為己天誅地滅的社會中，君子又有多少個。

没看懂这个想入非非是想到哪里去了，‘新香港人’不是比新移民更强调大家都是香港人吗？

那爲什麽不直接稱之爲香港人，偏偏要說成分成新香港人，難免令人想到：那麽相對而言我們這些舊香港人會被淘汰嗎？在大陸，有新東莞人這名詞，真的只是時間上的新舊，並無大問題，然而在香港，政治環境複雜，這篇社論實在是無風起浪。

新移民這詞已經說了好久，並無大問題，重點是這個新移民會隨時閒流逝而融入香港人社會。既然如此為何不用新移民而要創造一個“新香港人”新詞？現在證明這詞已經閙得沸沸揚揚，可見處理失當。

你評論之前有沒有看過原文？

文章評論的是新到香港的人對香港的作用，用「新香港人」而不是新移民來強調新到的也是香港人。要是光說「香港人」，誰知道你在說誰？

文中提到新香港人的第一段：

或者你可以去找文章的任意一段，可以看出任何「非新移民就是舊香港人，新香港人優於舊香港人，新香港人要取代舊香港人」的意思嗎？

當然，靠腦補，有心人可以解讀出任意的意思。說新移民是新香港人，那你就是鄙視舊香港人；說新移民等於香港人，那你就是對現實中的差異和衝突視而不見，心虛掩蓋。只準說新移民是新移民，聽不得新移民是新香港人，言下之意就是，只有我們才是香港人，你們沒資格當香港人。

在論壇也有「新會員」的說法，試問如果一有人提及「新會員」，就有一堆「老人」跳出來反對，說這種稱呼暗示他們都是過時的老會員，貶損了他們的會員身分，只應該按習慣說「新手」「新來者」「noob」，否則馬上要引起眾怒，整個論壇爲此糾字眼打嘴跑鬧得沸沸揚揚。至於原本論壇資源不足，要不要暫時關閉註冊，限制註冊，還是靠其他方法拓展營運的問題，早已離題萬丈。你對此論壇作何感想？

我是香港人，而對於香港媒體輿論，我比較煩厭的一種心態，就是以爲世界只圍着自己轉的心態。一小篇評論文章不可能有多全面，不是無法反駁、商榷、補充。但你描述的一些港人反應，包括所謂被瘋傳的黃秋生講話，基本上是這樣的：

你寫的評論還是一點都體現不了我的心聲！
你選詞用字不注意我的敏感，竟敢讓我聯想到不快的東西！
你怎麼總是不懂我不要建議，只需要別人認同我的不滿！
因此，你這篇低能文章又被我鄙視了，你又沒有安撫好我的心情了，還不趕快反省你的愚蠢？

簡單來說，就是一個中年禿頂大叔得了冷豔高貴公主病。

然而人民日報作爲面向全國的中央大報，所發佈之文章我認爲必須謹小慎微，畢竟說者或無心，聽者卻有意

就有如以上，人民日報如此解釋，但亦有人解讀成有新就有舊，這種誤會本可避免

加上猶如樓上所言狀況，中港矛盾冰封三尺，一點失誤已經造成蝴蝶效應，更是錯不得

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 29 2013, 12:16 編輯過

某些人心態失衡，不但非要從正面文章解讀出負面含意，還能擺出大條道理指責人民日報，我說你們能不能自重點？

觀點與角度而已，各種言論，百家爭鳴

香港是屬於蜑家人和圍村人的，你們這些道光二十二年之後才來到香港的內地人，都沒資格說話。