懶蛇BB刷優越感反變自打臉, 懶蛇BB

這貼是本蛇B玩脫了，本蛇B做了一回豬隊友，本蛇B認栽。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 7 2014, 13:53 編輯過

香港互聯網產業當然沒法跟大陸相比，但誰說大陸的門戶網站就不是「文字和圖片填滿了整個窗口」？整個東亞都習慣用這種風格。

大陸很多非跨國公司和部分政府機構的網站設計尤其爛，擁擠不堪的主頁更是大部分主流門戶網站的常態，沒有甚麼值得吹噓的。也就是小部分新網站才有比較現代、好看舒適的設計。至於真正談得上在網頁設計有創新並形成核心競爭力的，那是鳳毛麟角，我能想到的一個例子是zealer.com。

當然了，互聯網行業的核心遠不是網頁設計那麼簡單，很多互聯網巨頭的網頁設計並不怎麼高明，比如亞馬遜，但這不妨礙其成功。大型雲計算平台、超高流量數據庫、各類殺手級應用，這些才是更體現實力的東西，沒有規模是搞不起來的。

附帶圖片

精神自瀆文太多 ,一般手動過濾

其實寫的人/看的人/不屑閱讀的人 ,
其實每個人都知道兩個地方的比較沒有這麼膚淺 ,這些比較也沒有什麼意思 .

因為內地人來港當眾拉屎 ,所以是教養不及港人了
因為香港地產商在內地建房玩不過人, 所以香港人是垃圾了

因為內地人有偉大的網路長城 ,所以固步自封落後不進步了
因為莫須有的原因 ,因為我覺得這樣說很爽 ,所以內地學者知識完爆全港大學總和了

現在是什麼呢 ?
連'因為首頁擠擁所以互聯網差劣及不上內地了 " 這麼無聊的自瀆都搞的出來了
還要一來就是個"我覺得是"呢
哈
哈哈



其實呢 ,反正不過是要展現優越感 ,反正不過是要刷自豪感 ,
直說就是了
"我就是以身為內地人為榮 ,我不屑香港人"
這當中有可能是真的認為內地很好 ,香港也不外如是
也可能是像我平常總說自己討厭二世祖的心態 ── 其實誰不羨慕李首富的兒子呢 ?有的選擇還不想生於較富裕優渥的環境呢 ?
但我不是呀 ,就只好天天意淫他的生活其實也沒有真的那麼好呀 ── 有錢有屁用?買到人品知識修養嗎? 他樣衰呀,他出入怕被綁架呀........
反正窮人總是佔多數 ,我說的再有理無理也總是能勾起大眾的共鳴
而且之前受歧視受社會不公壓迫久了(說穿了還是因為唔夠人有錢) ,有機會還不打嘴砲打個不停嗎 ?


同理港人看不起內地人直說一句就是了
"我是港人我自認教育程度較高 ,生活得比內地人好"
各種奇怪心態不詳述了


總之就是各自各嘴砲 ,不斷精神自瀆好了 ,
無謂又不客觀的對比 ,小學生也知道其實不是這樣的
但沒關係呀 ,主旨切合我的優越感就可以表示支持 ,認為有理了


如果真的沒話找話說到了一個這樣的地步 ,
連 "因為首頁擠擁所以互聯網差劣及不上內地了 " 這麼無聊的自瀆都搞的出來了 ,
不如找回一點有意義 ,有反應 ,的舊討論再繼續延伸討論更好吧 ?

把HKSAN弄的整個板面滿目滿板都是這些東西 ,又真的好嗎 ?
整板大部份都是刷存在感的文 ,很多主題三兩個回覆(或是直接沒有回覆)
我真要找舊討論的時候找個幾板還找不到(其實也沒多舊可能就兩三個月)


元直你要是認為我說話不對早點指出來好了 ,
我過兩天有時間 ,可能就會開個新主題 ,把諸如此類的主題整理進去了

老B懶蛇達叔看不過眼的現在也先出來說好了 ,你兩老每天查閱襄陽城 ,我猜還是看到這貼的
反正早說遲說 ,也是要說 ,
你現在先指出我錯處 ,也方便我早點認錯道歉 ,不用動手整理了

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 5 2014, 11:16 編輯過

如果是那種純轉載無自己意見又沒甚麼後續討論的主題，放到一起也好。

老實說，我完全不同意。我認為對此不必太緊張和浪費板管精力。

轉貼文的樓主雖然是精神自瀆，但後面回覆中有關香港IT業的情況也不見得胡說八道。有時候，一個SB開帖，講下講下都可以進入有意義的話題，甚至引來精文回覆。討論方向如何是取決於大家的見識。如果整理了，完全按照板管意志定性為某個方向，更為不妙。

處理「純轉載無自己意見又沒甚麼後續討論」的帖，是人多帖多的論壇才必要的，HKSAN對挖文沒太嚴格管制，隨時都可能突然出現後續討論。

簡單來說：要不刪了它/不再貼它，要不順其自然。

至於蛇B反動利益集團也應該貼得聰明點，不配合路線，下場不會很好。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jul 6 2014, 08:39 編輯過

本主題自然屬於有後續討論的，因爲我有比較詳細的回覆。

你說有時候爛文章會有好回覆是有道理的，精華區就有那樣的例子，所以至少不應一開貼就根據版主喜好去合併/不合併，但我不反對合併純轉載沒討論的舊帖----如果有人願意去花時間整理的話。倒不是說很必要，不過減少無回應主題數，瀏覽起舊帖來會比較方便吧。

刪帖我是不同意的，刪帖應根據板規而不是版主立場喜好來辦。就算是合併，也應盡量避免加入自己立場吧，比如可以根據發帖人合併，可以根據來源（比如知乎、facebook）合併，但不宜根據「版主的觀感」合併，比如弄出所謂的「精神自瀆合集」，那就屬於利用版務權力壟斷「命名權」了。

本篇文章已被 徐元直 於 Jul 6 2014, 10:14 編輯過

我完全同意以來源/發起人來分類沒有實質回應見解的貼

其實本蛇B轉載本文也主要是同意後段對香港IT行業的評語，因為本蛇B沒(懶)有(於)發表自己的見解而讓眾版友感到困擾，本蛇B深表遺憾，亦接受各位對本蛇B的批評，並對「蛇B」這個新稱號欣然接受。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 6 2014, 15:12 編輯過

強調發起人就唔好，過一段時間未有有意義回覆就用來源分類，這樣也好。

唔好亂用懶蛇BB

唔好亂用懶蛇BB

小賊BB

上面兩位"BB"有禮了


既然初步共識已有了，
而老B也不意外的已經於這主題挑出合他意的回貼加分支持了，
以他一貫玩法在這情況下，我猜短時期內不會回貼了。
而既然閱貼了又不明確回貼表示反對意見，那麼，這構思將會正式執行了。

本篇文章已被 Caesar 於 Jul 6 2014, 16:15 編輯過

誰有時間合併就讓他合併去唄

轉貼的時候不知道該貼沒回覆還真是抱歉哦

發貼人是高級黑，蛇是豬隊友，大陸塞滿成版字的門戶網站風格都存在多少年，拿這條刷優越感太自打臉了吧

剛看清楚本貼是發在襄陽城

好像原本是在新野的。。。是我發錯了嗎？

這貼是本蛇B玩脫了，本蛇B做了一回豬隊友，本蛇B認栽。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 6 2014, 19:02 編輯過

為什麼刪了原文?
我昨天只粗略讀了下，剛想細讀便刪了?

本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 7 2014, 01:22 編輯過