閒話家常2015, 振興HKSAN

每當工作忙得喘不過氣來、或遇到麻煩的時候，我就會偷懶5分鐘。伸一伸懶腰、去洗個臉、或者上hksan耍兩句白... 我對自己說：反正問題的解決不差那5分鐘吧。我會盡量擺出一副從容不迫的樣子，至少在表面上，那讓我感覺好些。有些同事被騙到了，以為我是超級冷靜的人，其實那一刻我無計可施，只能沉默。

把HKSAN融入生活之中，人生又變得更有格調了。

neveryield, 那種「非中非英」的語言是否有點像中式英語, 或是聽似英語, 但卻有部分的字聽不懂?

如是，那有機會是pidgin English.

是完全的外語，因為那種語言是磯啦呱啦般，那些音節也不是英語所有，不過倒是夾有少量英語詞。

另外，有沒有版友懂得和啞巴溝通？我實在看不懂啞大叔的表達。

I took American Sign Language for a year in high school. I can still do some basic signs but honestly if I watch an ASL interpreter on TV I could hardly follow anything.

I don't know if it's necessary for all of you to formally learn another language, perhaps a few body language and words would help? Like pointing to the drainage that you've washed, then point to yourself and do the 'clean' and 'finished' signs? It's pretty similar to how ASL works. You can even establish signs yourselves to make it easier for everyone to convey the messages.

本篇文章已被 Pearltea 於 Aug 10 2015, 19:25 編輯過

我也很喜歡上來hksan.

但是最近很少打中文, 原因是公司的電腦不准更改鍵盤選項. 所以, 如果我要用中文回覆 (like now!), 我要把一些單詞輸入在Google Translator，然後再copy & paste回論壇.
另一個原因是我的中文水平和大家真差的很遠. 在閒談工作時間的話題上, 我發現自己連一些基本的詞彙也不理解 .

Sometimes I do feel frustrated that my proficiency in Chinese is deteriorating while I am nowhere in mastering the art of another one. I can colloquially communicate in both languages and professionally in one, but I am also pretty envious of the skills of some articulated writers, like some posters here, who have mastered the art of writing.

希望不會影響大家討論.

我贊成

我也想在天水城發一些工作上趣事或是求職經驗的文章. 我覺得投身工作的日子久了, 早些年總是110%的工作, 聽過和經歷過不少趣事, 又有些招聘和帶新人入行的經驗. 不知大家想不想一起分享呢?

都放上來吧。

你願意花時間撰文自然是歡迎的。

年青人普遍懼怕中共統治，就直接極力反抗

其實，打造香港文化，從而影響中國大陸的文化；保守香港優良的制度，讓大陸政府學習學習，也許才是其道。

我上水了，因為我快窒息了。天津爆炸毋庸置疑是災難，我卻在面書，在新聞評論區看到很多人說風涼話。例如｢死傷著只得50個，中國真是最安全的地方｣，｢梁振英前陣子拜訪天津，所以禍及天津｣等等。

怎麼可以說這樣的風涼話？水不是這樣抽的吧？香港人怎麼了？是我變了，還是香港變了？

有感而發…為天津祈禱

是香港變了。

本篇文章已被 cdg070089 於 Aug 13 2015, 15:47 編輯過

互聯網表面上的匿名性質，真的有如最神奇的魔術師，
把世人日常不敢輕現人前、內心最醜惡的部分如實的解放出來。


小時候讀書，誠以為掩耳盜鈴實屬趣談，世事焉能如此荒謬？
豈料人大了，方知這般故事有如雨後春筍，舉目皆是。

也是受教了。

本篇文章已被 Caesar 於 Aug 13 2015, 17:24 編輯過

Well said.

I am often shocked (or *face-palmed* I should say?) to read some of the extreme criticisms or sarcasms on the internet. Some people even put their real identities out there when when making those inappropriate comments. Perhaps they don't realize that there are consequences as a result of their own thoughts/actions? Many still seem to ignore and to continue putting their jobs at risk.

難道那些人還是不知道在網上發言表面上匿名，其實要查的可以很輕易地查到發言者的真正身份嘛

（當然你用到Tor/VPN/Proxy那些就不容易，但也不是不可能 ）

使這些「人」有膽量發表惡劣言論的因素並不是匿名功能，很多發表這類言論的「人」都是實名上Facebook的。試想一想如果發表這種言論就會遭到口誅筆伐（知乎上的「威洛比事件」便是一個例子，http://www.zhihu.com/question/34517458），這些「人」還會敢這樣說話嗎？所以歸根結底，那些「人」發表這種言論的起因是因為在所有香港人（或者香港網民/年輕人）構成的集體中，這類言論被認為是可以接受的甚至某程度上值得肯定的，另一方面反對者卻無力對牠們構成足夠壓力，結果發表牠們這類言論的收益便高於成本，就導致了這類言論的泛濫。

槍打出頭鳥
我頗肯定最初是不具名的言論先行，投石問路有了反應後，才有你說的下文。
你所觀察到的應該是果非因

一如常見的街頭圍毆，故事開始之初，犯眾怒者總是被圍之打嘴炮。
這時還沒人動手的。

人群中有位不知名的叫囂了 : 打佢啦！打 X佢啦！
之後也是人群中沒露臉的和議了。

之後，大概就沒有之後，站前面露臉的就敢動手了。
怕什麼？大家支持呀，沒後果呀，打了爽呀。
satisfied mood's utility > potential cost 呀。
Utility maximization 呀。

一如網上，其實真要找，最初叫囂的那位還不是找的出來？

一個正常人，你看見一個惹你厭的人，會膽敢在眾目睽睽之下高呼 "打X佢啦"？
一個正常人，你看見一個絕色尤物、傾國美人，沒人不心動的，可你膽敢直接高呼 "好想用力X佢一獲呀"？
可換了你站在人群之中，壓根沒人注意你你，也許你就敢了。

沒有諸如高登一流地方，早些年不斷有人貼女優貼model, 之後另一群人不斷" J-ed" " 已射 " "好好J" etc,
又何來你今天聽見一堆人在現實中(哪怕是女生) 把 " 正J " " J圖 " 之類掛在口邊？

言則你又以為於論壇文化早已落伍的現在，何解高登仍可獨大於香港網絡？
又何解上高登要怕起底組？ 香港又有多少所謂的網路文化、網路風氣始於高登？
何解要是高登？

還是你認為有什麼不同了？

本篇文章已被 Caesar 於 Aug 14 2015, 06:00 編輯過

「投石問路」這一點你說對了。不過這並不是由少數幾個人開始，而是整個反對派集體的作為。由蝗蟲論、港英旗開始，到反國教、蝗蟲歌以至今天的反水貨客遊客和批鬥校委會，這些作為一步步地創造了今天導致這種言論泛濫的輿論環境。

還是自刪這貼了

以銅為鏡，可正衣冠。

我又豈可再像當年十八廿二一樣呢。

留此殘貼為念，下日再見時三省吾身。

本篇文章已被 Caesar 於 Aug 14 2015, 05:44 編輯過

哈哈謝了，
不過我對不對、哪裡對、哪裡可能不太對，當年交文時就有教授指點了。

可是呢，上面的討論中有哪裡把重心放在少數多數？
我的閱讀理解能力沒有指引我找到那一段耶？

我以為是我在說不具名性真厲害。
之後你跑出來天頂裁決說不是這樣，因為有風氣。
然後我問你為什麼有風氣，空穴來風乎？
之後你又跑出來告訴我，其實我對了，可以因為是什麼多少數？


老哥你這麼跳躍，我怎麼追的上你老呀。

Sorry，眼大睇過龍。

現在明白你的意思了。

不過這些言論和「J圖」一類言論的不同之處在於這次這種言論背後輿論環境的形成是有政治勢力作推手的。

Let's refrain from making sarcastic comments or dry humor during heated discussions and focus on the factual points. That'll make the debate more 'fun' and welcoming to others

I agree with both of you, this research (http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140612104950.htm) has shown that this is part of a cognitive behavior. I think what Caesar intended to say is well-explained in the research article: "Groups also promote anonymity, diminish personal responsibility, and encourage reframing harmful actions as necessary for the greater good." However, I don't know if a few of these outliers can be powerful enough to dictate the minds of the majority without much negative sentiments bottling up for quite some time. For instance those Occupy movements without some defined and clear purposes lost supports fairly quickly.

本篇文章已被 Pearltea 於 Aug 14 2015, 06:15 編輯過

也是老了

想爭論也爭不了幾十分鐘就沒勁兒自斷尾巴當壁虎了

Cdg跟你也是對的

他們到底是披著人皮的什麼東西？