足球漫談

利記拎牌拎到...

想問下臨完半場前蘇亞雷斯張黃牌有什麽問題？

好似係球證唔吹罰跟住係度拍手慶祝
3-0了

4:0 woooooooooooooooooooooooooooooow!!!!

連車仔都比曼聯炒，曼聯真係超哂班

空門射斜！

與其說曼聯贏得有運
不如說車仔輸得戇X

場波其實互有攻守.....不過好彩廢托真係廢GE

無睇呢場，但睇番精華真係笑到X街

附帶圖片

無睇呢場，但睇番精華真係笑到X街

轉自其他壇

附帶圖片

http://hkjai.com/comic/comic536.htm
有睇場波...俾佢嚇到我呢...好彩佢射唔入

本篇文章已被 肥謙 於 Sep 19 2011, 12:10 編輯過

有睇，空門射斜係真心笑左，不過唔係笑佢水貨，係笑佢作為頂級前鋒，托大以為自己入硬，門都唔望就射，咪中招囉

本篇文章已被 呂遜 於 Sep 20 2011, 12:31 編輯過

無睇呢場，但睇番精華真係笑到X街

認真廢爛到托嚟屎。

其實我覺得唔應該為左一球而抺殺費托成場波既努力，佢既熱誠真係返緊黎，但果下真係…

呢幅正野..

費托同卡路爾差唔多，薪金與入球量不成比例，但費托起碼還有張臉，卡路爾...

附帶圖片

國米也想打護級戰麼

莫拉提正到...剛剛開季就換教練，仲心急過阿巴莫域治

唔換GE話就後悔莫及

雙紅大戰，撐man u揮手

撐利的 可惜啊，都係果粒豆

http://vestigesoul725.mysinablog.com/index...ticleId=3236489


英式中鋒的困局－－談談Andrew Carroll於利物浦

英式柱躉中鋒賣點向來都是強壯、制空力、力量、技術一般、不靈活……典型的例子是Duncan Ferguson，Alan Shearer就是更全面與恐怖的射手了。去年Andrew Carroll在紐卡素（Newcastle United）的成功讓人們認為英式中鋒重新抬頭，可是來到利物浦（Liverpool）這段日子，他卻始終未能融入，35m的轉會費跟50m的 Fernando Torres一樣是笑話（但後者至少證明過自己）。

對陣曼聯（Manchester United）的雙紅會，Carroll甚至連上場機會也沒有，「國王」Kenny Dalglish改用4-5-1，只由Luis Suárez在前場竄擾，甚至是最後階段不斷兩翼傳中，卻沒有用上Carroll。事實上今季他進的一球是面對愛華頓（Everton），José Enrique傳中、Dirk Kuyt漏後讓他射進──如果愛華頓沒有少打一人，他有這樣的空位嗎？要知道開季以來Carroll基本上沒有在禁區力壓後衛再施射的機會。

結果對愛華頓一戰，Carroll作出了一點改變：沒有固守禁區、後撤爭頂，讓Suárez於前線突襲。這是因為少了Jack Rodwell後，愛華頓防守中場只靠Marouane Fellaini一人，他既要面對Charlie Adam又要慎防Kuyt入楔中路。雖然兩者爭頂Carroll不是算成功，但卻解放了Suárez。

可是打法如此，又何須Carroll？

這是King Kenny一直面對的問題：如何揉合傳統理念進現代足球。比如去年曾經試過3-6-1陣式──除了地上最強的巴塞羅拿（Barcelona）與進攻為上的拿玻里（Napoli），三後衛若不能好好配合只會有國際米蘭（Inter Milan）的慘淡情況。而去年利物浦這樣做是為了囤積更多中場，側翼留給翼衛解決。這一季用了更多資金買人，陣型定調了，卻始終找不到活用Carroll的法寶：過去搭擋英式中鋒最佳人選往往是竄擾型搶點手，比如當年Emile Heskey與Michael Owen、近一點的Peter Crouch與Jermain Defoe（即使前者不是傳統意義上的中鋒），可是Suárez卻不是這種搶點型前鋒，他需要拿球，也時常拉側翼，一個移動力低下且不能跟他配合的中鋒根本與他不過電。

現代足球對中場控制要求更多，大部分球隊不論攻守都多用五人中場，既能壓制對方也需要保持控球，強強對碰更以安全第一為先──比如對陣曼聯，Dalglish願意放棄傳統4-4-2，改以4-5-1打法。於是，如果球隊以Carroll為首呢？就像去年紐卡素整個戰術都圍繞他，不論是誰也高空傳中，任由他搶點或接應後攻門。利物浦會這樣做嗎？不會，起碼Suárez第一個反對：一來如上所述，他需要控球；二來他既不擅打翼鋒也不能後退一格──事實上能打影子前鋒的利物浦球員只有Steven Gerrard一人。

4-5-1本來需要一個全面的前鋒，像Zlatan Ibrahimović、Wayne Rooney、Karim Benzema……相比起入球，前鋒球員與中場的合作更為重要，這點Suárez明顯比Carroll更出色。而且這一隊利物浦本就擅打地面戰，以Suárez為首的球員有資格打短傳入楔，就是除了Carroll技術粗糙外，因此Carroll其實有點多餘。

對陣曼聯其實也能說是King Kenny沒有活用4-5-1的證明：當Henderson上場後，Gerrard移到中路首次與Charlie Adam搭擋，他們兩個常會引球推進──若果對方擁有能持球的中場球員或攔截力強的防守中場，這樣做是自爆。可是Rooney未上場，而Phil Jones企位太前，結果得到一個幸運的罰球。當領先後，利物浦像對陣愛華頓般死守，獨留Suárez反擊──這是十至二十年前常見的打法（相反可參見車路士（Chelsea）領先愛華頓後如何控球在腳），而這一次利物浦還未反擊過便被追平。

最後階段，Stewart Downing變得活躍而Jordan Henderson打出了今季代表作，活化了Gerrard與Kuyt於右路的進攻。利物浦不斷高空轟炸，Suárez曾經有一次差點頭鎚攻門──既然這樣，為何卻又不放Carroll出來？

或者該說，如若Carroll技術沒進步，他只會慢慢成為利物浦的雞肋──技術粗糙的英式中鋒始終不適合強隊。如果他回到中游球隊也許能夠當家，可是他卻會永遠被標籤為35m身價的失敗收購……