耶穌創萬物?

當中，我們請到神棍教授為講員！到時你們可以多多發表意見！
(違規請del)

其實，呢個世界既野，唔喜歡，可以直接指出其不是！
以改混號來發洩，不能表達出你的意見，而且方式低層次！

aglc兄/姐, 你原諒二五兄吧, 事關佢係三國論壇"廢話榜"裡榜上有名:

詳情可觀看這個帖子

之前發生既事, 小弟認為有心玩諷刺的朋友只屬論壇的少數分子, aglc兄/姐不用太在意. 歡迎你加入三國論壇.

諷刺是表達的手法，而不是目的。有些人只知諷刺，卻已不懂得怎樣跟意見不同的人交流了。他們說的話再尖酸刻薄，也是空洞的。

呵呵，見慣則不怪。

我都明白！.....................是台灣人所謂的白木嗎？？


另外，aglc係一群人！！唔係一個人！he he~!!

[ ]咳咳............我嚴重聲明,我是來自白木星的
所以言行白木也是正常 [/]

to aglc:
我只是玩玩而己
aglc們!?
怪怪怪

正題:
耶穌創萬物!?
你找耶穌出來
叫祂創一樣物件出來
我便認同了..........



本篇文章已被 二五仔x2 於 Aug 13 2005, 16:25 編輯過

唉！你信唔信有秦始皇？
你會唔會叫佢係你面前起左長城你睇？

我不是來支持或反對某些論句，但神和歷史人物不能相提並論吧？

我不是來支持或反對某些論句，但神和歷史人物不能相提並論吧？

根據聖經記載，耶穌生前行過不少神蹟。當然你可以說聖經不足信啦。

但原來聖經都有講過魔鬼都信有神，而且信得又驚又恐。這証明什麼呢？基督教不在乎人對神"知識上的信"。即是說，人單單知道有上帝的存在，是沒有意義的。

當然你又可以說: "我係中意見到耶穌創造一件物件出黎先信丫！如果唔係神就係假既！"這是非教徒和教徒之間信念根本上的對立，又涉及另一個討論範疇。

記述中秦始皇這類歷史人物的事跡，我們總能夠理解，不至於超乎現實，相比起來，神跡卻難以理解得多。有些太遠古或帶有宗教色彩的事，其記述中有不現實之處，我們也會視為神話，或被誇張化，不會照單全收，但宗教的觀點是要連神跡的部分都接受。我想分別應該在此。

(我也是來插句嘴的，純粹想針對秦王耶穌的比較。如果想辯論甚麼叫「理解」之類，恕不奉陪)

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 14 2005, 13:20 編輯過

我不是來支持或反對某些論句，但神和歷史人物不能相提並論吧？

根據聖經記載，耶穌生前行過不少神蹟。當然你可以說聖經不足信啦。

但原來聖經都有講過魔鬼都信有神，而且信得又驚又恐。這証明什麼呢？基督教不在乎人對神"知識上的信"。即是說，人單單知道有上帝的存在，是沒有意義的。

當然你又可以說: "我係中意見到耶穌創造一件物件出黎先信丫！如果唔係神就係假既！"這是非教徒和教徒之間信念根本上的對立，又涉及另一個討論範疇。

這裡有相關的討論，我也不詳述了。

聖經和史書是兩個不同的範疇，我不想討論甚麼創世或進化論，我只是想說神創造萬物和秦始皇下令建長城不能相提並論，中國神話也說女媧造人，盤古開天，同樣記於古書之中，難道可以把秦始皇和女媧相提並論嗎？歷史和宗教是兩回事耶。

大大，誤會了！
我不是強詞！我可能例子用錯了！
我既意思係話點解有d野你可以係睇書，或者聽，就信有呢樣野！？(歷史人物)

但係聖經，你地唔信？？


外國什至討論緊將創世紀放在中學課程上！
試想想如果真係得左，10年後d小朋友可能會相信耶穌存在，好似今日我地咁相信孫中山長秦始王等存在！


P.S:這邊討論氣氛好好多！
另一邊有些人只懂鬧人，雞蛋裡挑骨頭！
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=5128&st=20
不過，我都明白.............白木呢家野...............梗有一個係左近！

本篇文章已被 aglc 於 Aug 14 2005, 18:28 編輯過

與論眾人好像沒有懷疑耶穌是不是真有其人﹐懷疑的是其神蹟。

你咁講，無非都是想挑返起先前講過既老話題，究竟係咪真有耶蘇其人都仲未有人証實到，然後憑呢點從根本去推翻人家整個論調吧？

你咁講，無非都是想挑返起先前講過既老話題，究竟係咪真有耶蘇其人都仲未有人証實到，然後憑呢點從根本去推翻人家整個論調吧？

老兄﹐這邊的討論我好像沒多插嘴。

歷史不是靠一本書得來的，研究歷史是一種怎樣的工作，我就不細說了，但希望你沒有把研究歷史當成主日學研讀聖經了。

想問別人為何不信聖經，不如問問你自己為何不信可蘭經，為何不信山海經，為何不信大藏經，為何不信北歐傳說，為何不信奧德塞，為何不信......為何不信它們所描述的是真實世界及真實歷史呢？

豈需等到十年後，早在中世紀就有無數大人小朋友信這個，對他們而言還有甚麼其他的歷史？聖經就是至高無上的歷史。當然現在也有這樣的人，不過比例變小了許多。

現在早已不是政教合一的時代了，全世界我不知道，就以歐美的大國來說，想把創世紀塞入公共教育系統的歷史課中那是癡心妄想。這幾十年來並不是沒有人試圖做類似的事，只不過它們都被群起而攻之了，畢竟文藝復興和文化啟蒙早已過去n年了。拜託留意點時事吧，不要沉醉在自己的幻想中。

你咁講，無非都是想挑返起先前講過既老話題，究竟係咪真有耶蘇其人都仲未有人証實到，然後憑呢點從根本去推翻人家整個論調吧？

老兄﹐這邊的討論我好像沒多插嘴。

這位議事論事理解別人說話的方法......算了，我不知應該怎樣形容。

我比較好氣，試試由我來應付好了。
以前有沒有出現過耶穌這人物，是一回事；聖經記載的耶穌事蹟誇不誇張，又是一回事。
我說小明有天踢球扭傷，這很正常；我說小明有天從五十樓飛墜硬地，毫無損傷，這就極誇張了。我們覺得誇不誇張，其中分別不是在於小明是否真有其人。前者正常，可能是真人真事，但也可能全部由我虛構出來。後者誇張，會被普遍人視為有造假成份，當中可能完全是假的，但也可能小明是真，而飛墜不傷是假。要知小明是否真有其人，僅看上述兩句說話誇不誇張，是未足夠的，需要其他證據。反過來，證實了小明真有其人，也不代表「五十樓飛墜硬地而毫無損傷」就是事實。

耶穌是否真有其人，當然可以討論，但沒有人在這個主題中討論過這一點，只有人討論過耶穌事蹟的誇張，蛇兄的意思是aglc誤會了，以為人家想討論耶穌是否真有其人。這一點是可以肯定的，因為就連較白木級的二五仔，都沒有直接表明是針對耶穌/神的存在，他的說話中有提到「創萬物」。當然，這又不代表二五仔、蛇兄、我小賊，或其他板友肯定/否定耶穌是在歷史中出現過的人物，只是根本沒有在此主題討論過。

aglc當初的誤會反倒容易明白，因為教會中人經常遇見人家說，叫耶穌/神出現在我面前，我就信祂存在了。二五仔的那句說話是這個模式，所以容易令人對號入座，忽略了後面的「創萬物」。

反而，聽見蛇兄的「與論眾人好像沒有懷疑耶穌是不是真有其人﹐懷疑的是其神蹟」，有可能傾向於覺得其意思是：「大家都知耶穌真有其人，只是懷疑他的事蹟被神化了。」很難一下子就跳到「究竟係咪真有耶蘇其人都仲未有人証實到，然後憑呢點從根本去推翻人家整個論調」。所以我實在不懂形容。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 15 2005, 03:25 編輯過

開始談到歷史了呢……

aglc兄，並不是看書呀、聽呀，就信有歷史人物，但是這些是有根據的啊，難道我們要信羅貫中所寫的三國演義?如果你真的不信的話，不如你去一去中國看看，看看有沒有根據?而且如武襄兄所說，這是兩回事來的。

估計那時的秦人的數目足夠可以建起長城。而且建長城在那時已不時剛剛開始，在之前戰國時已經有建長城的"工作"。

外國的信仰與中國的相同嗎?老實說，正如你所說的，可以係睇書，或者聽，就信有呢樣野，聖經還不是一本給人"創造"出來的書?我可以看聖經，就信世上有神?

說得對啊，可能真的有耶穌這人，不過我們討論的是耶穌的"神力"?對嗎?

聖經可不是史書，如元直所言，如果你問我為何不信聖經裡有耶穌，那我為何不信比聖經更貼近中國的山海經呢？你相信有耶穌的存在，但別人不信也不要把自己認為相信的東西變成史實般要人去信，宗教和史書可是兩種東西。

而且相信耶穌存在並不代表甚麼，相信他存在並不等於會信那個宗教。

本篇文章已被 武襄 於 Aug 15 2005, 06:26 編輯過

以aglc們的看法的話更可套在科幻小說
我看星球大戰,就信世上有星球大戰!?
(魔音:來亂嗎?)(炸)

我被寸了兩句之後,只好識時務地躲起來了

打落水狗既事,各位幫我打埋我個份啦

↑
31!!!

你咁諗同日本仔有咩分別?

一時手快quote 錯左

本篇文章已被 one way ticket 於 Aug 15 2005, 15:09 編輯過