[閒聊]請談談你對三國志12的意見+問卷調查, 只是期望，不會實現的！

大家隨便發言，可以唔洗做問卷的

================================================
(本問卷乃非牟利用途 )
懶的可以只做第6
1.你認為三12應該使用君主制還是武將制？
A:君主制(9,11)
*只可選擇君主，目標只有統一，國亡了便結束，不過在戰鬥，國政等等方面將會較大機會發展，單一的管理也可彌補AI的不足）
B:武將制(8,10)
*可選擇武將個人，RPG方式的遊戲方法，對武將己身發展較大，但是某些步驟也變得複雜和多餘，相對地其他方面的發展度便少了）

2.你認為三12應該單人形式(10)還是多人形式(8,9,11)？
A.單人形式
（以單武將(單國家)遊戲，對單人將有多樣化的選擇，但缺乏了一種互動性，難以控制大局）
B.多人形式
（以多人(多國家)遊戲，互動性大增，能夠控制大局，但每人的選擇可能較少）

3.你認為三12資源的分配應該是怎樣的？
A:中央擁有(9)
（所有資源上繳中央，所有盈虧由中央負責（專制主義？））
B:城市/地域擁有(8,10,11)
（地方管有私有資源，自負盈虧，缺點是被攻下而奪取的可能（資本主義？））
C:中央分配
（所有城市定期把全部資源上繳中央，由中央再度分配（共產主義？））
D:中央供給
（城市定期把部分資源上繳中央，由中央供給，准許城市保存少量應付緊急（社會主義？））
E:其他
（請注明）

4.請為以下各方面的著重性評分（10為滿分）
I:武將的生活
（武將不應只是為君主作戰的機器，武將應有豐富的人生，戰爭可不是絕對）
II:武將的能力
（突顯武將的特殊能力，以在戰鬥和官場中發揮壓倒的作用，以奪得美名）
III:戰爭的發展
（一場戰鬥勝負不應是武將的能力和兵力的相差，應是戰略的妙用和出色的指揮）
IV:內政的發展
（內政不是戰爭的裝飾品，民心也是政治的一部分，貧國強兵是不能接受的）
V:技術的發展
（以科技發展來使內政及戰爭進步，也能提供新的設施）
VI:效果與美術
（好的畫面和效果能夠吸引玩家遊戲及增加遊戲的耐久度）
VII玩家原創性
（給予自由度讓玩家發揮想像力，必能增加遊戲性）
VIII其他
（請注明）

5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
A:一次性利用大批兵力來猛攻，務求一口氣把勢力攻下
B:把兵力分批攻擊並多次使用謀略，先擾敵再奪城
C:避重就輕，以迂迴及突襲的方式進攻
D:聯合其他國家以使用圍網式進攻
E:以謀略和外交手段不戰而屈人之兵
F:以戰鬥發動者的性格和其他因素採取不同戰略
G:隨機
H:其他（請注明）

6.武將的數量
A.增加
B.減少
C.容許玩家選取
D.隨機

7.如有其他意見，請發表。

（多謝你抽空回答）


本篇文章已被 ~~~~小狼~~~~ 於 Dec 16 2006, 14:11 編輯過

1. B:武將制

2. B.多人形式

3. D:中央供給 (應該頗複雜?)

4.
I:武將的生活 8
II:武將的能力 8
III:戰爭的發展 9
IV:內政的發展 7
V:技術的發展 8
VI:效果與美術 9
VII玩家原創性 7

5. B:把兵力分批攻擊並多次使用謀略，先擾敵再奪城

懶的應該只做1-5

B
A
B
-----
9
7
9
8
5
2(光榮最近都重畫面..但是卻少了遊戲性了.)
10
etc:做成太閣志吧... 當商人(火鳳司馬家).刺客(火鳳殘兵)山賊海賊之類的好像不錯
---
F+G

我自己唔做就有點....
1.B（武將制既愛好者）
2.A（習慣了三10........無行動力）
3.B（生活在香港）
*其實D就係：例如A城每月收入$1000，要求進貢90%，則A城剩下$100，而中央將會因A城既戰略位置給予資源，例如後防的就比$200（$700上繳 ）咁A城就剩返$300盈餘
呢種方式尤其適合君主制
4.
I.9（始終喜歡RPG~）
II.8（來~真三國無雙！）
III.6（開返陣前會議pro d好）
IV.6(文官並唔係廢物)
V.8（張飛：「大哥，曹操那傢伙升帝啦，我們才封建而已！怎麼辨？」）
「科技帶給人類進步」
VI.5（始終遊戲性重要）
VII.10（自創武將，自創武器，自創國號，自創劇本萬歲！）
5.F（應該幾好玩掛，做唔做到出黎另一回事 ）

-----------------------------------------------------------------------------
戰爭方面應該整個武將個人意識
例如：
膽小的武將在兵力懸殊下可能會不接受指令而並逃離戰場，成為新群組「逃兵」，為雙方的攻擊對像（戰前逃脫死罪呀！）
被己方或敵方抓到都會被俘虜
成功逃脫會變成在野
如果忠誠度低更會陣前叛變

當然勇猛武將到了危急關頭可能會突然發顛（爆Seed ）攻擊力大增
護衛武將（如有的話）主帥被圍也會，親人，義兄弟等等也可

本篇文章已被 ~~~~小狼~~~~ 於 Dec 11 2006, 13:26 編輯過

1.:君主制/太守制

2. .單人形式 (打仗要即時)

3. 城市/地域擁有，出兵時要帶糧/運糧

5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
- 不要像三九那樣拼命離間挖人
- 不輕易破棄盟約
- 不亂封官爵
- 輸入人類玩家的打法，以戰略/戰術代替作弊
- 不會被攻破城後救援部隊便全軍撤退
- ETC 總之改掉AL的白痴設定，例如一定要回城後才會改變目標之類的

6. 保留人口，限制徵兵
戰略面和戰術面分開
不會打一個月便退兵
戰術版面不用日數為單位..
諗到再加

1.B
2.A
3.D
4.I.10
4.II.8
4.III.9
4.IV.9
4.V.8
4.VI.8.5
4.VII.10
5.G

幫我地開發四國新版就包佢掂

1.你認為三12應該使用君主制還是武將制？
B.武將制 因為武將制可以用君主 包含了君主制的優點
至於是否要玩RPG 那是玩家可以控制的吧- -

2.你認為三12應該單人形式(10)還是多人形式(8,9,11)？
B.多人形式 可以和朋友一起切磋嘛 網上鬥分數有什麼意思
印象中10代算是三國系列的奇葩吧 是唯一用單人形式進行的

3.你認為三12資源的分配應該是怎樣的？
B:城市/地域擁有 這樣才體驗爭城略地的重要阿
不然那麼多城只為滅亡對手的戰爭而存在 不是太浪費了

4.請為以下各方面的著重性評分（10為滿分）
I:武將的生活 5
II:武將的能力 6
III:戰爭的發展 8
IV:內政的發展 9
V:技術的發展 9
VI:效果與美術 8
VII玩家原創性 10

5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
F:以戰鬥發動者的性格和其他因素採取不同戰略
這個算是妄想吧 XD

6.如有其他意見，請發表。
我覺得內政以3代為藍本蠻不錯的
因為3代是唯一有持續內政系統(耕作)
其後各代 除非有天災戰禍 否則各城內政一旦做滿
內政人才就只有坐等天災戰禍 才再有一展所長的機會
實在是浪費了那麼多的內政人才
當然 對於好戰派 這選項自是可有可無了 不過偶是種田派的

1.B~
2.A la
3.B/C
4.I:武將的生活 7
II:武將的能力 8
III:戰爭的發展 10
IV:內政的發展 8
V:技術的發展 10
VI:效果與美術 6
VII玩家原創性 10
5.A or G

B. 我喜歡武將制

A. 單人形式 (原則上我不想一個玩家用多個武將/勢力，但因為屋企未必只有一個人玩，所以多人形式有其用處，但已經很多年未試過幾個人一起玩這類Game了)

E:其他
我希望可以有多種制度選擇，讓君主自行取捨。不知技術上可否辦到。

I:武將的生活 10
II:武將的能力 6
III:戰爭的發展 8
IV:內政的發展 8
V:技術的發展 7
VI:效果與美術 5
VII玩家原創性 9
VIII 其他 AI行為的多變 8

F: 以戰鬥發動者的性格和其他因素採取不同戰略

希望在情報掌握方面變得更更更困難，包括行軍時的視野、武將能力、城池資訊等等。
武將的性格值最好更更更多變化，能力應有明顯的成長衰退，能力值最好也有更多細分。
AI不殺俘虜 (我實在太喜歡齊齊整整)，但會被虐待至重傷！

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 16 2006, 09:00 編輯過

1:武將制
2:這個倒沒關係...一定要選的話...單人吧...因為單機都只是我一個玩吧...
3:b吧,各城自有金庫糧倉,其實這樣比較現實吧?
4:
I:武將的生活 6
II:武將的能力 8
III:戰爭的發展 10
IV:內政的發展 8
V:技術的發展 7
VI:效果與美術 5
VII玩家原創性 10
5:f
6:打仗時,除非身為君主/軍師/特殊身份,否則不能指揮其他隧伍.玩家不是上述身份也會被點,但可以違令 (當然npc都會...).
有多點大時代的無奈
加返晝夜,天氣
不要38,310的限戰一個月.
繼續有俘虜,繼續有戰死,加埋舌戰中被罵死 (王朗:嗚~!)

最後....光榮是看不到這些的吧...都係聽天由命~又是一個大時代的無奈~

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 Dec 16 2006, 08:54 編輯過

1.B
2.A,不喜歡回合制
3.E,由電腦和玩家決定吧
4
-I 8
-II 8
-III 7
-IV 7
-V 6
-VI 7
-VII 9
5.F
6.C

希望在大地圖行走時有紙娃娃系統.....
(即係樣子根據裝備來改變,我不要像SAN10有了方天戟還是拿著低級長槍的說,騎討的時候也希望是如此)

1.你認為三12應該使用君主制還是武將制？
B:武將制(8,10)
*可選擇武將個人，RPG方式的遊戲方法，對武將己身發展較大，但是某些步驟也變得複雜和多餘，相對地其他方面的發展度便少了）

2.你認為三12應該單人形式(10)還是多人形式(8,9,11)？
A.單人形式
（以單武將(單國家)遊戲，對單人將有多樣化的選擇，但缺乏了一種互動性，難以控制大局）

3.你認為三12資源的分配應該是怎樣的？
D:中央供給
（城市定期把部分資源上繳中央，由中央供給，准許城市保存少量應付緊急（社會主義？））

4.請為以下各方面的著重性評分（10為滿分）
I:武將的生活 -- 0 (因為武將收取了君主的糧, 他的職責就是打天下, 戰爭就是絕對~!)
（武將不應只是為君主作戰的機器，武將應有豐富的人生，戰爭可不是絕對）
II:武將的能力 -- 2 (特殊能力不是不好, 但有時能力太特殊就變了屈機......)
（突顯武將的特殊能力，以在戰鬥和官場中發揮壓倒的作用，以奪得美名）
III:戰爭的發展 -- 5 (武將能力、兵力、戰略運用、指揮能力等等, 是要相配合~!)
（一場戰鬥勝負不應是武將的能力和兵力的相差，應是戰略的妙用和出色的指揮）
IV:內政的發展 -- 7 (貧國強兵在勢力發展初期也是一短期策略)
（內政不是戰爭的裝飾品，民心也是政治的一部分，貧國強兵是不能接受的）
V:技術的發展 -- 2 (技術的發展不是不好, 但有時變了屈機......像 san 11 的投石車)
（以科技發展來使內政及戰爭進步，也能提供新的設施）
VI:效果與美術 -- 10 (絕對重要~!!!!)
（好的畫面和效果能夠吸引玩家遊戲及增加遊戲的耐久度）
VII玩家原創性 -- 10 (但如何實行??)
（給予自由度讓玩家發揮想像力，必能增加遊戲性）


5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
G:隨機

6.武將的數量
A.增加 (熱鬧 d~!)

1.你認為三12應該使用君主制還是武將制？
B:武將制(8,10)
*可選擇武將個人，RPG方式的遊戲方法，對武將己身發展較大，但是某些步驟也變得複雜和多餘，相對地其他方面的發展度便少了）

2.你認為三12應該單人形式(10)還是多人形式(8,9,11)？
A.單人形式
（以單武將(單國家)遊戲，對單人將有多樣化的選擇，但缺乏了一種互動性，難以控制大局）

3.你認為三12資源的分配應該是怎樣的？
B:城市/地域擁有(8,10,11)
（地方管有私有資源，自負盈虧，缺點是被攻下而奪取的可能（資本主義？））

4.請為以下各方面的著重性評分（10為滿分）
I:武將的生活10[武將都有自己的生活,而且多姿多采,而非戰爭的機器]
II:武將的能力9[
III:戰爭的發展9.5
IV:內政的發展9
V:技術的發展3[三國時代不太會注重這東西吧,又不是近現代,做來未免有少少多餘]
VI:效果與美術9
VII玩家原創性9.5

5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
F:以戰鬥發動者的性格和其他因素採取不同戰略

6.武將的數量
A.增加[最好將歷史書中所有相關184-280年的名字都放入去,幾百人的話太少了]

7,希望內政進行及鍛鍊能力時會如太閤般玩小遊戲,而且亦有職業可選,三國時代不應只是在上位者的天下吧;另外太少城市了,增加到百餘個吧,50個左右太易統一了

本篇文章已被 燕國總大將 於 Jan 20 2007, 10:18 編輯過

鮑你太貪心了點......

1.你認為三12應該使用君主制還是武將制？
B:武將制(8,10)
*可選擇武將個人，RPG方式的遊戲方法，對武將己身發展較大，但是某些步驟也變得複雜和多餘，相對地其他方面的發展度便少了）

2.你認為三12應該單人形式(10)還是多人形式(8,9,11)？
A.單人形式
（以單武將(單國家)遊戲，對單人將有多樣化的選擇，但缺乏了一種互動性，難以控制大局）

3.你認為三12資源的分配應該是怎樣的？
D:中央供給
（城市定期把部分資源上繳中央，由中央供給，准許城市保存少量應付緊急（社會主義？））

4.請為以下各方面的著重性評分（10為滿分）
I:武將的生活(4)
（武將不應只是為君主作戰的機器，武將應有豐富的人生，戰爭可不是絕對）
II:武將的能力(9)
（突顯武將的特殊能力，以在戰鬥和官場中發揮壓倒的作用，以奪得美名）
III:戰爭的發展(10)
（一場戰鬥勝負不應是武將的能力和兵力的相差，應是戰略的妙用和出色的指揮）
IV:內政的發展(2)
（內政不是戰爭的裝飾品，民心也是政治的一部分，貧國強兵是不能接受的）
V:技術的發展(5)
（以科技發展來使內政及戰爭進步，也能提供新的設施）
VI:效果與美術(8)
（好的畫面和效果能夠吸引玩家遊戲及增加遊戲的耐久度）
VII玩家原創性(7)
（給予自由度讓玩家發揮想像力，必能增加遊戲性）

5.你認為三12中的AI的戰略應該是：
A:一次性利用大批兵力來猛攻，務求一口氣把勢力攻下
C:避重就輕，以迂迴及突襲的方式進攻
D:聯合其他國家以使用圍網式進攻
E:以謀略和外交手段不戰而屈人之兵
F:以戰鬥發動者的性格和其他因素採取不同戰略

6.武將的數量
C.容許玩家選取

7.如有其他意見，請發表。
不單可以自創武將,更可自創物品
消除演義的人物及劇本

本篇文章已被 跆拳之魂 於 Jan 21 2007, 11:53 編輯過

版管黃巾小賊案：以下討論串從同類主題合併過來


地震個畫面會移動
可以創作多些新武將
一夫多妻制度 .......

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 13 2007, 12:16 編輯過

以前有過這種主題：
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7322

想合併嗎？

一夫多妻制政治不正確，應該無望了。不過我非常歡迎有更多更多女性角色。

某小先生詳細得多了，小弟甘拜下風！

自然落雷,風向,落雨,

不過在大地圖上製作風向有困難了,
中國這樣大,有多種因素影響,風向不會完全一樣,
所以311才沒有風吧