談劉禪, 請高手們指教指教!
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
談劉禪, 請高手們指教指教!| imc |
發表於： Mar 3 2006, 15:26
|
|
Unregistered  |
本人覺得佢係一個好特別既人....點解咁講?
好簡單,首先....佢既樂不思蜀,你可以話佢無能但都可以話佢識放權... 第2係佢投降於魏,你都可以話佢無能,但都可以話佢叻仔...點解?首先,一個好既皇帝應有咩條件?我覺得應以民為本!大家諗下,戰爭中最慘既係邊個?好簡單,一家係百姓...而且呢場戰爭都冇得打.......咁佢可以點呢...? 如有錯誤...請大家提點一下 |
|
| 流川 |
發表於： Apr 1 2006, 08:33
|
 成長  發表數： 14 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-01-2006 活躍：0 聲望：未有評價 |
他有些小聰明,
樂不思蜀是一個例子, 難道他要在別人的國家內,說想復國嗎? 後果大家都應該知道!(只是個人意見) |
 
|
| ryhme1 |
發表於： Apr 1 2006, 12:15
|
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
如果你是劉禪,
會不會gur 孔明專權? 我會唔gur 佢, 因為自己不能自己親自做野 咩都要follow孔明的話=.= 劉禪不是廢人, 佢識分權俾人, 知道孔明是賢人, 重用佢 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 2 2006, 12:25
|
||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
一方面"知道孔明係賢人，會重用佢" 一方面"會唔gur佢，因為自己不能親自做野" 咁你究竟係想自己做定係叫人幫你做? 叫人幫你做，人地仲要做晒比你，就話唔gur人地專權 即係想點? -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 2 2006, 12:30
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
當時蜀已降魏，佢只係一個徒有虛名既安樂公，有咩權力可以比佢放？ 仲有，佢有無權力比佢放，同佢是否樂不思蜀，有咩關係？ 你話好皇帝以民為本，我都好認同 但由此推論到話佢"叻仔"我就不敢認同 如果真係咁叻仔，佢身邊既文武百官邊個係人邊個係鬼佢自己心中有數，點會隨隨便便聽幾句閒話就比人點到舵舵擰？ 本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 2 2006, 12:32 編輯過 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| J |
發表於： Apr 2 2006, 18:37
|
||
|
Unregistered |
回你的話, 司馬昭不是白痴的, 係樂不思蜀, 定扮野, 佢o地一眼睇得出! 劉蟬d 咁o既能力都可以昆到司馬昭, 晉朝何來??? 史家門不是白痴的, 他們會看劉蟬的表現評定佢呢句話的, 係扮野, 唔會所有史家都xyz 到佢九彩! |
||
|
|
| 玄天劫 |
發表於： Apr 2 2006, 19:46
|
||||
 四品官 發表數： 1,028 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2005 活躍：6 聲望：126 |
借問一聲：若人說你樂不思蜀，你認為他是讚還是彈？ 史家們都是文人，一句帶有貶意的成語已勝過千句ｘｙｚ… --------------------  Extremely Classics Aya_第３回ブライダルジュエリープリンセス http://i6.photobucket.com/albums/y225/mw3j...090128_01-1.jpg |
||||
|
| 議事論事 |
發表於： Apr 3 2006, 00:36
|
|
謎之失樂園 發表數： 295 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-05-2005 活躍：4 聲望：207 |
劉禪是亡國之君，投降曹魏之後也說過樂不思蜀這樣的話；他的本事比起其父劉備，當然是差得很遠。但把劉禪說得一無是處，也不算是一個公正的態度。
劉備死後，劉禪繼位時才十六歲，他的江山是襲來的，而不是像孫氏兄弟般打回來的。孫氏兄弟十六七歲時，都己能挑大樑，劉禪則不能。因為他自幼生長在偏西的舒適環境，沒有經過大風大浪的鍛練。『時勢造英雄』『亂世出英雄』，劉禪沒有到前線參加過一次戰鬥，論才幹膽識無論如何是比不上孫氏兄弟，他的父親是一代系梟雄，『相父』諸葛亮更是雄才大略，算得上千古一相，後人往往不自覺地將劉禪和他們兩人相比，那劉禪自然是顯得遜色了。 父親死了，相父事無巨細，咸決。許多事用不著他操心掛肚，這又大大減少了他在後天上增長才幹的機會。特別是劉備臨死時的托孤，讓劉氏兄弟給諸葛亮跪下磕頭。當著諸葛亮的面說：『汝與丞相從事，事之如父』並對諸葛亮說：『若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。』這等如給劉禪戴上緊箍咒，不聽相父的話那還得了？劉備臨死跟孩子說這些話，留給孩子心頭的巨大陰影是永遠也揮之不去的。 劉禪的才幹不足，某方面上和劉備、諸葛亮育人不得其法有著關連。也許劉禪在年幼時，並沒有顯露出什麼過人的才幹，劉備和諸葛亮並沒有花費大多的時間是培養劉禪。但縱使劉禪如何才幹不足，作為蜀國的接班人，劉備諸葛亮應該是儘量留點事給劉禪做，觀察其在用政治軍各方面的才能如何，因才施教。但明顯地他們並沒有這樣做，原因很可能是；劉備本身的文化修養不高，對如何培養接班人這種事，沒有一個概念，加上劉禪出生後正值蜀起飛之時，劉備要攻略的地方、要處理的政務太多了，忽略了對接班人的培育。而諸葛亮本人倒是為蜀找到過一些人才如蔣琬等，但對於培育劉禪這點上，諸葛亮可能因為一來當時並未掌權，二來亦需為協守荊州、發掘人才、出謀策劃、協調戰事等各種事務出力，而沒有時間為劉蜀培育接班人作出建議策劃。 當然，劉禪畢竟也是個相當昏庸的人，況且劉禪當皇帝接近四十年，評價劉禪應當對他的前期和後期後期有區別，劉禪變昏變壞是有一個過程的。《三國志》的作者陳壽評論說：「後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昏闇之後。」這個評論還一分為二，比較公道。 本篇文章已被 赤練鷹 於 Apr 3 2006, 00:41 編輯過 |
|
|
| ryhme1 |
發表於： Apr 3 2006, 10:17
|
||||
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
我想話 劉禪的eq 好高 |
||||
|
|
| 丫全 |
發表於： Apr 3 2006, 12:11
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
我記得，劉禪是少數得善終的亡國之君
一個樂不思蜀的阿斗跟一個小樓昨夜又東風的後主，哪個下場比較慘我想有目共睹 不論劉禪是真昏還是假呆，至少他這一句話還是救了自已一命，搞不好還連帶救了不少人 不過劉禪會這樣毫無作為也要怪他老爸劉大耳在長阪橋把他丟笨了啊(光速逃) -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 3 2006, 14:42
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
至少在明哲保身、韜光養晦這兩點上 劉禪有劉備的遺傳因子 雖然，大家都很明白，那其實是誤打誤撞、歪打正著的  -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 4 2006, 05:10
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
說起"相父"一詞﹐忽地覺得﹐中國歷史上的老臣扶幼主﹐總是最少一方､甚至君臣都沒有好下場的。
君主下場悲慘的有﹕齊桓公﹐劉禪﹐曹魏 老臣下場悲慘的有﹕呂不韋﹐李斯﹐霍光﹐張居正 君臣下場悲慘的有﹕項羽和范增 其中有沒有甚麼道理呢﹖ 另外嘛﹐仲達說過孔明是戰略家﹐但看來他算漏了最重要的一點呢。可能是他沒想過他會到死都出師未捷吧。還是因為他過份呵護後主了﹖ 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 4 2006, 05:12 編輯過 --------------------  |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 4 2006, 13:29
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
智者千慮，必有一失 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 玄天劫 |
發表於： Apr 4 2006, 16:16
|
||
|
四品官 發表數： 1,028 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-19-2005 活躍：6 聲望：126 |
可惜就是這一失，就失掉了辛辛苦苦打回來的江山呢…… -------------------- Extremely Classics Aya_第３回ブライダルジュエリープリンセス http://i6.photobucket.com/albums/y225/mw3j...090128_01-1.jpg |
||
|
|
| 訪客_火車頭 |
發表於： Apr 12 2006, 04:08
|
|
Unregistered |
劉禪最錯就是做左大耳個仔
 |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 12 2006, 05:36
|
||||
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 12 2006, 05:37 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 12 2006, 06:41
|
||||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
|
| Guest |
發表於： Apr 13 2006, 10:53
|
|
Unregistered |
原來歷史係任人吹既,明白了
|
|
|
| 伍子攸 |
發表於： Apr 13 2006, 11:04
|
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
↑未知閣下是誰，可以說說"真名"嗎?
至於歷史，都是看你怎樣"吹"吧。 其實名顯地，有一些人是不認真討論的。 我是其中一個。  -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| Guest |
發表於： Apr 13 2006, 12:17
|
||
|
Unregistered |
我是誰很重要嗎? 其實劉禪死都死了一千多年, 我們真的要花時間那麼多時間去討論死了那麼久的人嗎? 我覺得我們與其花時間在一個人的名聲上, 倒不如把寶貴的光陰做在其他時間上, 這樣不是更好嗎? |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0349 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]