
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
雞仔嘜 |
發表於: Jan 9 2008, 18:29
|
||||
![]() 真正的天才是1%的天份+99%的努力 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,308 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-27-2004 活躍:32 聲望:697 ![]() |
同樣地~由於在下言辭拙劣~腦筋亦轉得較慢 所以大多不會回帖~只會在一邊看看大家的討論吧 本篇文章已被 雞仔嘜 於 Jan 9 2008, 18:31 編輯過 -------------------- 永遠懷念我的公公、嫲嫲、婆婆。
|
||||
胡飛 |
發表於: Jan 9 2008, 19:22
|
![]() 沈迷電玩 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,729 所屬群組: 君主 註冊日期: 11-17-2004 活躍:9 聲望:194 ![]() |
「什麼是知識就是力量?」一問,本來就問得不清不楚。提問者要問的是什麼呢?「知識就是力量?」一句本身有歧義,從文法上看可以是疑問句,從廣告上看可以是廣告口號,等等。幸好提問者對此問有一些闡述。
為何不先定義何謂「知識」、何謂「力量」?對問題中不同詞語的不同定義都會很大程度地影響答案。一般來說,對「知識」一詞下比較寬鬆的定義會令「知識」帶給人的「力量」有所增加,反之亦然。 513Crossgate嗎?我以前也有上。 -------------------- |
徐元直 |
發表於: Jan 9 2008, 21:48
|
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:60 聲望:4176 ![]() |
主要是語義問題,把用語的定義搞清楚就好了,尤其是「就是」與「力量」的具體定義。
哲學方面,我倒沒看出甚麼,一句陳述而已。 -------------------- ......
|
地球人 |
發表於: Jan 10 2008, 07:13
|
六品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 590 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2006 活躍:4 聲望:37 ![]() |
手槍,核彈等
-------------------- 燃燒吧!不屈不撓的雜草精神!
------------------------------ 反對不准訪客發言 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |