新增功能：聲望(已完成)

甚麼原因？

你提議限制管理員評價次數﹐請先提出你的原因﹐否則請閉嘴。

點解-50仲可以發言﹖

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...60&#entry134947


-51仲發到...

有個小Bug，現已修正。

morethanhope已被系統自動禁言。

現在扣分不設底線，-50之後還可繼續扣。

聲望低於或等於-50自動禁言(不設期限)，解禁條件是聲望回升至-49或以上。

本篇文章已被 徐元直 於 Aug 26 2008, 20:12 編輯過

但這樣的話﹐-50以下者豈不是永不昭生﹖他們要等版管定期補回分數還是版友同情﹖

板管不會定期補回分數的。

有人同情的話可以去加。

魔頂俠現在的作用和男足一樣，大家快去加分呀

永不放棄

聲望推出之今不覺也快半年了 ,我認為也許是時候稍做檢討了 .

無容置疑 ,這個功能的互動性相當之強 ,能增進會員之間的交流 .
兼之在沒想到有什麼可回時又可以給出讚彈的意見 ,實在不錯 .

奈何始終有其弊端 ,就小弟觀察之言似乎以下地方出現不足之處.

曾有不小會員提出了聲望是hksan的論壇指標 ,可是 ,
聲望經過了半年的時間 ,在成為論壇的指標上來說似乎並不成功 .
因為頒發聲望的標準太過不一 ,當然 ,給個聲望不該有太多限制 .可是 ,總也不該太濫吧......
此情況於鄴城和其他城池的對比太過明顯 .
在此援引數例(鄴城外) :
一些優則的轉貼文
一些極積發起的話題
一些已經引起話題的貼子
此貼中老瞞秋姐的用心回覆

至於san11區呀 ,根本不用引例子了 .
按進去隨便哪個貼子的發起者都有加的了 ,一個人對樓主加二加三的加已經是甚為平常的事 .

於給出的標準極度不一之下 ,如果要拿它來做論壇的標準 ,難免失卻了公信力 .
如果以其他城池的標準為正常的話 ,san11區的確是過於濫發了 .
如果san11那些才是標準的話 ,則其他所有城池都是給得太緊手了 .

也許會有人不認同 ,就我而言我是這樣想的 :
一個人濫發的話 ,我們可以用自己的權利去把他平衡回來 .
但一群人濫發且已經形成了風氣的話 ,則我們已經沒可能輕易的用個人的權力把它平衡回來 .

於此 ,我們的君主亦曾發表以下言論 ,

就目前來說 ,這個情況已經延續已久 .
我認為聲望已經不再適合成為我們論壇的指標 .

本來我想過把聲望取消是否可行 ?按理說可根絕問題 .
但是細心想想 ,自聲望推出已來的確帶來不小好處 .
如果因此而捨棄又是否值得 ?
大體而言 ,秋姐已經說出了重點 :

所以 ,現在是否是時候有所改變了 ?
也許該重新定下評價界線 ?
還是該把聲望重新定位 ?

小弟以上的愚見 ,自知有不足之處 ,因此希望大家都提出意見 ,以作討論 .

其實你現在是想說，想保留聲望制但要重審評分的鬆緊?

老實說，當初我記得元直出評分制的目的應該是 - 會員自己覺得想到好帖，給予發文者聲望以表示鼓勵和認同，並適合一些想不到要留什麼言，不想純推帖但又想表達該帖有質素的方法之一。

但在任何社會，制度，要達至成熟的民主制度並不容易。嚴格來說，現在給予只要有一定發文量和註冊日的會員，能有評分的權利，就是一個有點像個公民權利能去選議會一樣的情況一樣。

你可能批評，A君，你為什麼投票給某某(給聲望給某某)，你可能不認同，但他卻認為這很足夠他評分。

如果要死定一些很明確的評分制度標準，一，不容易實行。二，失去原有聲望制元直想要的東西。

如果真的要死定評分制度標準，還倒不如只給予太守們(或攪個評分團 - 如果你們認為需要)，讓這些大家認為會是公認會是公平，公正，有眼光的板友去評分，不用擔心什麼評分準則問題。

我是這樣認為的。

本篇文章已被 魏孝政 於 Oct 7 2008, 05:39 編輯過

我自己卻有一個提議，既然鄴城的聲望與其他城池的聲望相差那麼遠，可否把鄴城的聲望及其他城池的聲望分開？顯示時就是36|8這樣，前面的鄴城聲望，後面是其他城池的聲望。

我認為聲望制度應該保留，雖然很幼稚而且無聊，但我確實覺得＞這篇鍾祖康＜對我有很大的鼓勵。雖然我另一方面覺得這論壇的活躍會員人數仍甚低，這些聲望數字對人的影響接近零，我不會覺得樂隨風之類長期潛水會員不重要，老賊的分數雖不高，但大概誰都不會否定他的貢獻。但聲望制使會員發言後看到自己的話不至於被忽略，這感覺很好，而我覺得這快感很重要。（羞）

所以我反對取消聲望制度。

如果說鄴城的帖比其他分區更易換取聲望，以至大這聲望值意義貶值的話，我反而有這個想法。

其實三國志十一的所謂戰記或者存檔也很難寫，我有嘗試過做一個劉備入蜀的存檔，做了兩小時後覺得太不平衡，便放棄了。所以其實＞比如這個＜值得加很多分。我又覺得三國志原先設定有些奇怪（怎麼可能有一個官位叫「長吏」，又竟然在三國時有「中書令」這宦官職位，又有「尚書令」更排在三公後面。 又有三公又有丞相，而君主的官爵又有丞相一項，唉。），我又嘗試改，結果花了三小時越改越胡塗而放棄。如此我就覺得叫＞「？ＭＯＤ」＜的東西加十幾甚至幾十分也不為過。

把這些時間假若寫「鍾祖康奇文讀後感」應該可以寫出填滿幾頁報紙的意見了。以近乎免費的讚賞「你真是個好會員」而引來這些費時的精心作品，何樂不為。

假若藍筆或者其他版友認為這聲望值太含糊，而使意義貶值的話，畢竟在譙城寫一篇散文與在襄陽城評論一次火箭升空又或在鄴城發一篇修改心得的意義是很不同。所以我也支持聲望制要修改，但如果要「鄴城的聲望及其他城池的聲望分開？」以孤立鄴城的話，不如把聲望分拆成幾項（名字另議）：
「識見」以感謝其指點，例如這個
「功積」以感謝其心思，例如這個和這個或這個。
「親善」以感謝其幫助，例如這個和這個。

另外我覺得扣分應該與上一起顯示，成為大概如下

「識見」８
「功積」１０
「親善」２３
「失行」３

左右的東西，聲望太低而禁言我覺得有點無謂，反正現在會員不太多，而犯五十次版規才被禁言也好像不太合理，又很多次被評分叫做「平衡」。

我覺得諸葛羲的分數多是來於「識見」，迷@ =]的多來於「功積」，灌水人互相交流多了所以在「親善」方面，那麼聲望制可以令新來的會員比較容易認識大家。不至於如同其他論壇的樣的積分亦不過是「資深會員」的象徵。

不過另一個問題是如果太麻煩，不是個個會員懂得評價的方式，就一切成為空談（攤手）。

↓沒有

本篇文章已被 悲慘 於 Oct 7 2008, 09:08 編輯過

有必要這麼複雜嗎？

大致上同意孝政和悲慘的看法，不過悲慘或耒戈氏的建議我不打算採用，因為越複雜的東西越容易搞亂，問題只怕會比現在更多，何況我不覺得現在有甚麼大問題。

不說訪問流量的區別，你看看三十一區有多少原創主題，專題城池與分享清壇區又有多少原創主題？那邊加分加得多我覺得是理所當然的。我隨手去那邊點開五、六個主題，也沒看出哪個樓主的得分明顯是濫加的，大概我們的評分標準不同吧。

其他城池加分的人少倒是真的，偶爾有些花了功夫的原創留言不是話題偏門就是程度太深，會去加分的人自然不多。

想問問在聲望回覆使用粗俗言語如何處理？

會員 lincoln 的評價頁清清楚楚

本篇文章已被 諸葛people 於 Oct 11 2008, 01:12 編輯過

觸犯版規，自然是由管理團隊處理了。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=10828
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=10822

請問君主們在什麼情況下,會砍掉別人的聲望

你說的事情在你貼的連結中明明正在討論，你又跑到這裡來發一帖是甚麼意思？

關於這個最近好像看出了一點問題 .
請問是否准許-50的會員開馬甲的 ?
無視之前帳號所犯的事 ?
例如原帳號可能已給取消了進入chatroom的權利 ,或是原帳號已給取消了評價的權利 .
那麼新開的馬甲會......... ?照罰 ?還是一切重頭來過 ?

關於這個最近好像看出了一點問題 .
請問是否准許-50的會員開馬甲的 ?
無視之前帳號所犯的事 ?
例如原帳號可能已給取消了進入chatroom的權利 ,或是原帳號已給取消了評價的權利 .
那麼新開的馬甲會......... ?照罰 ?還是一切重頭來過 ?

我想技術不容許負評和懲罰共通吧 只能直接封殺
事實上某力求上位的人早已先下手為強改用randomIP