[轉貼]歐洲的政治衰落

歐洲是個地緣政治侏儒

作者：馬凱碩(Kishore Mahbubani)為英國《金融時報》撰稿
2008年6月3日 星期二


關於歐盟(European Union)的全球地位，存在著一種悖論：它既是巨人，又是侏儒。它像巨人一樣高高聳立，因為它已達到了人類文明的某種巔峰狀態（在歐洲各國之間實現零戰爭可能性），並在地區合作事宜上取得了極大的成功。從二戰之後的歐洲成功經驗裡，世界各國不僅能夠、而且也確實學習到一些東西。

然而，盡管歐洲的經濟規模堪比美國，但在應對迅速變化的地緣政治環境時，它仍然還是一個政治上的侏儒。它跟從於美國的領導（可能的例外是在入侵伊拉克問題上）；不願意考慮那些迫切需要的戰略倡議（例如在中東事務上）；也不願提供真正的政治領導力，以完成多哈回合(Doha round)全球貿易談判。加上其他類似的失敗之舉，都使得歐洲在世界舞台上的影響力穩步萎縮。

關於歐盟的另一個悖論是：在歐洲公民對於未來的心理不安全感逐日上升之際，他們將如何生存於一個安全的泡沫當中。數百萬人試圖以合法或非法的方式進入歐盟，因為他們想要分享歐盟為其公民創造的美好生活。如果哲學家約翰•羅爾斯(John Rawls)今天尚在人世，他很可能會根據自己的名著《公正論》(The Theory of Justice)裡的標准，將歐洲的一些社會列為最公正的社會。全世界都將歐盟視為和平與繁榮的天堂。是的，正如我向英國《金融時報》專欄作家吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)所說的那樣，歐洲的生活很甜美。

拉赫曼在他最近的專欄裡表示，歐洲已經成為一個「大瑞士」。但是，歐洲人心裡日益上升的不安全感也意味著，歐洲無法繼續這一局面。瑞士人會覺得安全，因為他們四周都是歐洲國家。歐洲人卻只能感到不安全，因為環繞他們的是一條從北非到中東、從巴爾干到高加索的動蕩之弧。更為糟糕的是，在綿延很多世紀的基督教傳統裡，伊斯蘭都被視為一種威脅，這種偏執現在已變得極度強烈。在歐洲各地的文化當中，「伊斯蘭恐懼症」已然是變本加厲。

考慮到歐洲曾經主宰世界近500年，而今它在應對新型地緣政治的挑戰上卻又是如此無能，這確實令人側目。歐洲戰略思想的匱乏程度令人震驚。歐洲多數地緣政治家都相信，通過免費搭乘美國權力的便車，歐盟能夠很好地存活下來。他們指望美國來保證全球安全，而歐洲則負責料理好自己的後花園。拉赫曼認為多數歐洲人想要保持一種低調，這種說法是對的。然而，他還說歐洲的被動性既非不合邏輯，也非不道德，這就有問題了。

許多歐洲人拒絕爭論一個簡單卻難以接受的真理：在短期內搭乘美國實力的便車，會明顯降低歐洲的安全程度。美國在以巴問題上的偏袒政策，加上它對伊拉克拙劣的入侵和占領，已經惹惱了12億穆斯林。然而，美國能依靠寬廣的大西洋而得以自保，但歐洲則由於和中東的地理距離，以及境內龐大的伊斯蘭人口，卻要直接感受伊斯蘭的憤怒。簡單的常識告訴我們：歐洲應該重新考慮一下，如果僅僅扮演美國版「孤獨騎警」的小跟班湯托（Tonto，注：《孤獨騎警》(The Lone Ranger)是一部美國流行西部電視連續劇，湯托是主人公的印第安人幫手），會產生什麼樣的戰略代價。

歐盟還有其它戰略選擇嗎？當然有。亞洲就曾提供過一種選擇：它曾向歐盟提議舉辦亞歐會議(Asem)，而這個會議原本可以促成美國、歐盟與東亞之間穩定的三角平衡關系。如果亞歐會議的這三條腿都足夠結實，每一個大國都可以運用這種三角關系，並使之成為地緣政治中的槓桿。而亞歐之間缺失的一環，讓美國得到了明顯的交易砝碼。

起初，在上世紀90年代中期，歐盟對亞歐會議的反響熱烈。我了解這一點。當時我也在場。然而，當亞洲發生金融危機的時候，歐盟卻在它亟需幫助的時刻棄之不顧，在亞洲心目當中遺留下一種不信任感，並表明自己只是一位不能共患難的朋友而已。考慮到亞洲的迅速復蘇，並且還有大量跡象顯示21世紀將成為亞洲世紀，歐洲的這個決定將會證明是它最為愚蠢的戰略決策之一。

更糟糕的是，歐洲還忘記了意大利文藝復興之子馬基雅維利(Machiavelli)的教導，在亞洲只是尋求一種表面上「合乎道德」的政策。在同意與印度這個世界上最大的民主國家進行合作之前，歐洲還試圖施加人權方面的條件，因此引起了印度人的不快。歐洲同東盟(ASEAN)這個關鍵的亞洲外交論壇之間的關系，也由於緬甸問題而遭到扭曲，忽視了緬甸以外的4.5億東南亞人口。最近，德國總理安吉拉•默克爾(Angela Merkel)和法國總統尼古拉•薩科齊(Nicolas Sarkozy)再一次表現出歐洲那種在戰略上不惜自戕的做法，發出可能要抵制奧運會的訊號。簡而言之，歐盟只要能找住機會，就會搧亞洲一記耳光。

真正具有諷刺意義的是，亞洲的所作所為正在強化歐洲的安全。這一點，亞洲要比美國做得好。亞洲邁向現代化的進程始於日本，現在則席卷中國和印度，並勢將發展到西亞的伊斯蘭國家。當現代化的征途進發到伊斯蘭世界時，歐洲將會被現代化的、中產階級穆斯林國家所包圍。

因此，歐洲應該鼓勵穆斯林將中國、印度和東盟國家視為自身發展的新榜樣。北京奧運會若能成功，將有助於在心懷不滿的伊斯蘭青年當中激發起現代化的新穎夢想。這些年輕人會問：為什麼我們的社會就不能像中國那樣實現繁榮呢？簡而言之，如果默克爾和薩科齊能夠用長期的戰略眼光來思維的話，他們將會熱心地參與到北京奧運當中，並會為它的成功而歡呼。當伊斯蘭世界最終實現現代化之時，歐洲就可以再度成為「大瑞士」了。

作者馬凱碩是新加坡國立大學 (National University of Singapore)李光耀公共政策學院(Lee Kuan Yew School of Public Policy)院長。他在新著《新亞洲半球》(The New Asian Hemisphere)當中，對本文涉及的主題進一步進行了闡述。

譯者/李暉

-------------------------------------------------------------------

關於歐洲沒落的觀點近年見很多, 作為一個個獨立的國家, 一個個文化獨特的民族, 力度有限的歐盟, 令歐洲的對外事務顯得遲鈍無力, 但社會發展程度高, 人民生活質素高, 令歐洲依然是一個很適合居留的地方

此人在這裡出現過：
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=9737

好文，歐洲的衰落在於缺乏戰略眼光的政治家，看看老歐洲法德台面的都是些啥人物，全是抽水小人，歐洲怎能靠他們走出困境呢。

我可否了解一下現在加入了神根公約的有哪些國家 ?

有關《神根公約》的內容，可以參考這裡：按我

BBC網站上的英文資料

本篇文章已被 秋盈 於 Jun 4 2008, 04:05 編輯過

單純一問 .
(這篇好文竟然沒什麼人理 ?)

其實我之前就有想過 ,就是不清楚 .

如果歐羅的出現就是經濟上的一體化 .
那麼神根公約的出現是不是就是邊境上的一體化 (我不知用什麼詞彙好 ,總之不是在說國界.)

對於英國遲遲不加入神根公約是否又和英國不使用歐羅有關 ?
兩者要同步 ?

還是英國常給人襲擊如果取消邊境檢查點有危險 ?

本篇文章已被 bluepen 於 Jul 3 2008, 14:44 編輯過

這個也算是走向政治一體化的一步，但還不構成充分條件。歐洲不同的國家有著不同的短期利益訴求，有時候不容易形成統一的政治觀點。

我認為這兩者不是任何一個導致另外一個, 而是英國本身一向都不太傾向參與歐洲的一體化, 而且, 一直以來分裂的歐洲大陸對英國比較有利, 英國一向都希望維持歐陸各大勢力互相制衡

我認為這兩者不是任何一個導致另外一個, 而是英國本身一向都不太傾向參與歐洲的一體化, 而且, 一直以來分裂的歐洲大陸對英國比較有利, 英國一向都希望維持歐陸各大勢力互相制衡

也就是說和英美之間的關係有關 ?