5.1
《三國志•武帝紀》：
十六年......冬十月，軍自長安北征楊秋，圍安定。秋降，復其爵位，使留撫其民人。 十二月，自安定還，留夏侯淵屯長安。
十七年春正月......馬超餘眾梁興等屯藍田，使夏侯淵擊平之。
《三國志•楊阜傳》：
馬超之戰敗渭南也，走保諸戎。太祖追至安定，而蘇伯反河間，將引軍東還。阜時奉使，言於太祖曰：「超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大軍還，不嚴為之備，隴上諸郡非國家之有也。」太祖善之，而軍還倉卒，為備不周。
《三國志•夏侯淵傳》：
從征韓遂等，戰於渭南。又督朱靈平隃糜、汧氐。與太祖會安定，降楊秋。十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，擊破南山賊劉雄，降其眾。圍遂、超餘黨梁興於鄠，拔之，斬興，封博昌亭侯。
《三國志•徐晃傳》：
使晃與夏侯淵平隃麋、汧諸氐，與太祖會安定。太祖還鄴，使晃與夏侯淵平鄜、夏陽餘賊，斬梁興，降三千餘戶。
《三國志•張郃傳》：
從破馬超、韓遂於渭南。圍安定，降楊秋。與夏侯淵討鄜賊梁興及武都氐。又破馬超，平宋建。
《三國志•鄭渾傳》：
......辟為丞相掾屬，遷左馮翊。
時梁興等略吏民五千餘家為寇鈔，諸縣不能禦，皆恐懼，寄治郡下。議者悉以為當移就險，渾曰：「興等破散，竄在山阻。雖有隨者，率脅從耳。今當廣開降路，宣喻恩信。而保險自守，此示弱也。」乃聚斂吏民，治城郭，為守禦之備。遂發民逐賊，明賞罰，與要誓，其所得獲，十以七賞。百姓大悅，皆願捕賊，多得婦女、財物。賊之失妻子者，皆還求降。渾責其得他婦女，然後還其妻子，於是轉相寇盜，黨與離散。又遣吏民有恩信者，分布山谷告喻，出者相繼，乃使諸縣長吏各還本治以安集之。興等懼，將餘眾聚鄜城。太祖使夏侯淵就助郡擊之，渾率吏民前登，斬興及其支黨。
(鄭渾是故朝臣河南鄭泰之弟。)
《三國志•張魯傳》注引《魏略》：
(李堪、程銀、侯選事跡續)
超破走，堪臨陳死。銀、選南入漢中，漢中破，詣太祖降，皆復官爵。
《三國志•武帝紀注引《魏略》：
楊秋，黃初中遷討寇將軍，位特進，封臨涇侯，以壽終。
《三國志•郭淮傳》：
文帝即王位......又行征羌護軍，護左將軍張郃、冠軍將軍楊秋討山賊鄭甘、盧水叛胡，皆破平之。關中始定，民得安業。
(楊秋等八將中，《三國志》原文提及的只有楊秋、成宜、李堪、梁興；而程銀、侯選見於注引《魏略》、《典略》文；李堪是唯一一個出現於三處的，所載亦無矛盾；唯獨張橫、馬玩兩個名字只出現在《典略》提到的十部名單裡，不見二人出身或下場。八將中，楊秋似最顯貴，他和梁興的名字出現得最多，是兩種命運的代表。未知「梁興等」是否包括張橫、馬玩二人。程銀、侯選入漢中，而馬超亦奔漢中，未知是否三人一起行動。)
洪适《隸釋》卷十九《魏公卿奏上尊號》(又稱《公卿將軍奏上尊號》)碑文：
相國安樂鄉侯臣歆、太尉都亭侯臣詡、御史大夫安陵亭侯臣朗、使持節行都督督軍車騎將軍(闕二字)臣仁、輔國將軍清苑鄉侯臣若、虎牙將軍南昌亭侯臣輔、輕車將軍都亭侯臣忠、冠軍將軍好畤鄉侯臣秋、渡遼將軍都亭侯臣柔、衛將軍國明亭侯臣洪、使持節行都督督軍鎮西將軍東鄉侯臣真、使持節行都督督軍領楊州刺史征東將軍安陽鄉侯臣休、使持節行都督督軍征南將軍平陵亭侯臣尚、使持節行都督督軍徐州刺史鎮東將軍武安鄉侯臣霸、使持節左將軍中鄉侯臣郃、使持節右將軍建鄉侯臣晃、使持節前將軍都鄉侯臣遼、使持節後將軍華鄉侯臣靈......
臣等前上言. 漢帝奉天命以固禪. 群臣因天命以固請. 陛下違天命以固辭. 臣等頑愚......
(《三國志•文帝紀》注有引此文，但非全文，缺上奏名單，只云「相國歆、太尉詡、御史大夫朗及九卿奏曰......」，此注最首引《獻帝傳》，其後有很多無寫出處的上書、詔書等，嚴可均《全三國文》以為都屬於《獻帝傳》之文。嚴氏又以案「《古文苑》聞人牟準魏敬侯碑陰言群臣上尊號奏，衛覬撰，鍾繇書」，而將此收入衛覬作品中。
這裡楊秋是好畤鄉侯，則據《魏略》黃初中進為臨涇侯；冠軍將軍同《郭淮傳》。或可從此排名推斷楊秋的地位。)
5.2
+袁宏《後漢紀•獻帝紀五》
《後漢書•獻帝紀》：
十七年夏五月癸未，誅衛尉馬騰，夷三族。......
八月，馬超破涼州，殺刺史韋康。......
十九年......冬十月，曹操遣將夏侯淵討宋建于枹罕，獲之。
(十七年夏五月癸未日誅馬騰，兩書《獻帝紀》同，《資治通鑑》亦從。但周天遊《後漢紀》指校注此年五月無癸未。吳玉貴《資治通鑑疑年錄》亦提到。)
《三國志•武帝紀》：
十八年......十一月......馬超在漢陽，復因羌、胡為害，氐王千萬叛應超，屯興國。使夏侯淵討之。
十九年......南安趙衢、漢陽尹奉等討超，梟其妻子，超奔漢中。韓遂徙金城，入氐王千萬部，率羌、胡萬餘騎與夏侯淵戰，擊，大破之，遂走西平。淵與諸將攻興國，屠之。......
初，隴西宋建自稱河首平漢王......
冬十月，屠枹罕，斬建，涼州平。......
二十年......五月......西平、金城諸將麴演、蔣石等共斬送韓遂首。
(重提一下，韓遂與其原部下閻行、成公英都是金城人。
「韓遂徙金城，入氐王千萬部」，韓遂本是金城人，「徙金城」不合理。趙幼文《三國志校箋》指郝經《續後漢書》「徙」作「從」。作「韓遂從金城入氐王千萬部」較合理。)
《三國志•董卓傳》：
十六年，超與關中諸將及遂等反，太祖征破之。語在《武紀》。遂奔金城，為其將所殺。超據漢陽，騰坐夷三族。趙衢等舉義兵討超，超走漢中從張魯，後奔劉備，死于蜀。
《後漢書•董卓列傳》：
十六年，超與韓遂舉關中背曹操，操擊破之，遂、超敗走，騰坐夷三族。超攻殺涼州刺史韋康，復據隴右。十九年，天水人楊阜破超，超奔漢中，降劉備。韓遂走金城羌中，為其帳下所殺。
《三國志•夏侯淵傳》：
馬超圍涼州刺史韋康於冀，淵救康，未到，康敗。去冀二百餘里，超來逆戰，軍不利。汧氐反，淵引軍還。十九年，趙衢、尹奉等謀討超，姜叙起兵鹵城以應之。衢等譎說超，使出擊叙，於後盡殺超妻子。超奔漢中，還圍祁山。叙等急求救，諸將議者欲須太祖節度。淵曰：「公在鄴，反覆四千里，比報，叙等必敗，非救急也。」遂行，使張郃督步騎五千在前，從陳倉狹道入，淵自督糧在後。郃至渭水上，超將氐羌數千逆郃。未戰，超走，郃進軍收超軍器械。淵到，諸縣皆已降。韓遂在顯親，淵欲襲取之，遂走。淵收遂軍糧，追至略陽城，去遂二十餘里，諸將欲攻之，或言當攻興國氐。淵以為遂兵精，興國城固，攻不可卒拔，不如擊長離諸羌。長離諸羌多在遂軍，必歸救其家。若捨羌獨守(校勘按《通鑑》六七增「捨」字)則孤，救長離則官兵得與野戰，可必虜也。淵乃留督將守輜重，輕兵步騎到長離，攻燒羌屯，斬獲甚眾。諸羌在遂軍者，各還種落。遂果救長離，與淵軍對陳。諸將見遂眾，惡之，欲結營作塹乃與戰。淵曰：「我轉鬥千里，今復作營塹，則士眾罷弊，不可久。賊雖眾，易與耳。」乃鼓之，大破遂軍，得其旌麾，還略陽，進軍圍興國。氐王千萬逃奔馬超，餘眾降。轉擊高平屠各，皆散走，收其糧穀牛馬。乃假淵節。
(楊阜、尹奉、趙衢、姜等敗馬超之過程又詳述於《三國志•楊阜傳》及注引皇甫謐《列女傳》。韋康是韋端之子。前文曾提及鍾繇與涼州牧韋端和解韓遂、馬騰。楊阜初為韋端從事。韋端被徵為太僕，以子韋康代為涼州刺史，另一子韋誕魏時官至光祿大夫。
此事發生時間有不同說法，《資治通鑑》編在建安十八年九月，司馬光在《資治通鑑考異》裡指出：
《楊阜傳》云十七年九月。《武帝紀》十八年超在漢陽，復因羌、胡為害，十九年正月趙衢等討超，超奔漢中。按：姜叙九月起兵，超即應出討，超出，衢等即應閉門不應，至來年正月，蓋魏史書捷音到鄴之月耳。楊阜傳誤誤也。)
初，枹罕宋建因涼州亂，自號河首平漢王。太祖使淵帥諸將討建。淵至，圍枹罕，月餘拔之，斬建及所置丞相已下。淵別遣張郃等平河關，渡河入小湟中，河西諸羌盡降，隴右平。太祖下令曰：「宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言：『吾與爾不如也。』」
《三國志•龐惪傳》：
太祖破超於渭南，惪隨超亡入漢陽，保冀城。後復隨超奔漢中，從張魯。
《三國志•張既傳》注引《魏略》：
(閻行事跡續)
及超等破走，行隨約還金城。太祖聞行前意，故但誅約子孫在京師者。乃手書與行曰：「觀文約所為，使人笑來。吾前後與之書，無所不說，如此何可復忍！卿父諫議，自平安也。雖然，牢獄之中，非養親之處，且又官家亦不能久為人養老也。」約聞行父獨在，欲使并遇害，以一其心，乃強以少女妻行，行不獲已。太祖果疑行。會約使行別領西平郡。遂勒其部曲，與約相攻擊。行不勝，乃將家人東詣太祖。太祖表拜列侯。
《三國志•王脩傳》注：
《魏略•純固傳》以脂習、王脩、龐淯、文聘、成公英、郭憲、單固七人為一傳。
引《魏略》：
郭憲字幼簡，西平人，為其郡右姓。建安中為郡功曹，州辟不就，以仁篤為一郡所歸。至十七年，韓約失眾，從羌中還，依憲。眾人多欲取約以徼功，而憲皆責怒之，言：「人窮來歸我，云何欲危之？」遂擁護厚遇之。其後約病死，而田樂、陽逵等就斬約頭，當送之。逵等欲條疏憲名，憲不肯在名中，言我尚不忍生圖之，豈忍取死人以要功乎？逵等乃止。時太祖方攻漢中，在武都，而逵等送約首到。太祖宿聞憲名，及視條疏，怪不在中，以問逵等，逵具以情對。太祖歎其志義，乃并表列與逵等並賜爵關內侯，由是名震隴右......
(《三國志•董卓傳》、《後漢書•董卓列傳》指韓遂為帳下之將所殺，《魏略•郭憲傳》則說病死後被斬送首級，《三國志•武帝紀》只說被斬送首級，《三國志•周群傳》注引《續漢書》指「韓遂逃于羌中，被殺」(見本章末)。如果病死後被斬送首級，可能送首者謊言或被誤傳。《武帝紀》之麴演、蔣石，《郭憲傳》之田樂、陽逵沒有一個名字重覆出現，這些人亦不一定能當作韓遂帳下之將。麴演，西平人，後作亂，其事載於《三國志•張既傳》、《三國志•蘇則傳》，兩傳記載未盡相同。《三國志集解補》引林國贊說，竟指韓遂病死後被諸將斬送首級，根據是包括《周群傳》注引《續漢書》、下文《張既傳》注引《典略》，實在奇怪。)
《三國志•張既傳》注引《魏略》：
成公英，金城人也。中平末，隨韓約為腹心。建安中，約從華陰破走，還湟中，部黨散去，唯英獨從。
又引《典略》：
韓遂在湟中，其婿閻行欲殺遂以降，夜攻遂，不下。遂歎息曰：「丈夫困厄，禍起婚姻乎！」謂英曰：「今親戚離叛，人眾轉少，當從羌中西南詣蜀耳。」英曰：「興軍數十年，今雖罷敗，何有棄其門而依於人乎！」遂曰：「吾年老矣，子欲何施？」英曰：「曹公不能遠來，獨夏侯爾。夏侯之眾，不足以追我，又不能久留；且息肩於羌中，以須其去。招呼故人，綏會羌、胡，猶可以有為也。」遂從其計，時隨從者男女尚數千人。遂宿有恩於羌，羌衞護之。及夏侯淵還，使閻行留後。乃合羌、胡數萬將攻行，行欲走，會遂死，英降太祖。太祖見英甚喜，以為軍師，封列侯。從行出獵，有三鹿走過前，公命英射之，三發三中，皆應弦而倒。公抵掌謂之曰：「但韓文約可為盡節，而孤獨不可乎？」英乃下馬而跪曰：「不欺明公。假使英本主人在，實不來此也。」遂流涕哽咽。
(《張既傳》云成公英後來隨張既破盧水胡。
「來此」，吳金華《三國志叢考》的《三國志》管窺(原載於《中華文史論叢》2000年第三輯)指出，明、清諸本作「來在此」，又云易培基《三國志補注》指紹熙本、宋本無「在」字，又云張元濟在百衲本《三國志跋》認定「在」是衍文。吳金華認為張元濟以不誤為誤，「來在此」實可取，符合漢末魏晉口語。另外，該書誤指此文是注引《魏略》。)
《三國志•蘇則傳》注：
《魏名臣奏》載文帝令問雍州刺史張既曰：「試守金城太守蘇則，既有綏民平夷之功，聞又出軍西定湟中，為河西作聲勢......」既答曰：「金城郡，昔為韓遂所見屠剝，死喪流亡，或竄戎狄，或陷寇亂，戶不滿五百。則到官，內撫彫殘，外鳩離散，今見戶千餘。又梁燒雜種羌，昔與遂同惡，遂斃之後，越出障塞。則前後招懷，歸就郡者三千餘落，皆卹以威恩，為官效用。西平麴演等倡造邪謀，則尋出軍，臨其項領，演即歸命送質，破絕賊糧。則既有恤民之效，又能和戎狄，盡忠效節。遭遇聖明，有功必錄。若則加爵邑，誠足以勸忠臣，勵風俗也。」
《三國志•趙儼傳》：
復為丞相主簿，遷扶風太守。太祖徙出故韓遂、馬超等兵五千餘人，使平難將軍殷署等督領，以儼為關中護軍，盡統諸軍。羌虜數來寇害，儼率署等追到新平，大破之。
《三國志•周群傳》注引《續漢書》：
十七年十二月，星孛于五諸侯，群以為西方專據土地者皆將失土。是時，劉璋據益州，張魯據漢中，韓遂據涼州，宋建據枹罕。明年冬，曹公遣偏將擊涼州。十九年，獲宋建，韓遂逃于羌中，被殺。其年秋，璋失益州。二十年秋，曹公攻漢中，張魯降。