請注意，本文章會一直更新，如有意見，請到附屬論壇發表。
香港三國論壇連結：http://hksan.net/forum/
第二版排印錯誤
雖然本文各類例子中，第二版排印之誤最多，但正如上一節所說，這是因為校點本改版已久，近二十多年來大家主要用第二版，因此並不代表改版後質量明顯下降。但如第274頁，一頁竟有三錯，也真令人咋舌。
《魏志一•武帝紀》注引《魏書》／1頁第5行：
世襲爵士
【案】「士」應作「土」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志一•武帝紀》注引《魏書》／3頁第11行：
從以能明古學
【案】「從」應作「後」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志一•武帝紀》注引《九州春秋》／4頁第13行：
太吏上言
【案】「吏」應作「史」，第二版誤，1992年出版的《三國志辭典》據之而誤為「太吏」立條，見吳金華《辭典商兌》。
《魏志一•武帝紀》／19頁第4行：
紹遣郭圖、淳子瓊、顏良攻東郡太守劉延于白馬
【案】「子」應作「于」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志一•武帝紀》注／20頁第11行：
會無抵閡
【案】「會」應作「曾」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志一•武帝紀》／24頁第6行：
庶幾先生之道不廢
【案】「生」應作「王」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。本志《任城威王彰傳》亦有「先王之道」一語，第二版亦誤作「先生之道」，《賈逵傳》又有「先生璽綬」，共三例。
《魏志四•高貴鄉公紀》／136頁第15行：
三義不同
【案】「三」應作「二」，第二版誤，見吳金華《岳麓本修訂後記》、《三國志斠議》。
《魏志七•呂布傳》／226頁第16行：
遣布書
【案】「遣」應作「遺」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志七•呂布傳》(所附陳登傳)注引《先賢行狀》／230頁第7行：
進圍曰急
【案】「曰」應作「日」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》，但《兩版校記》所引篇目誤為「臧洪傳」。
《三國志》卷八篇題／239頁第2行：
二公孫陶四張傳第八
【案】第二版第7次印刷「二」誤作「一」，見吳金華《兩版校記》。
《魏志八•公孫瓚傳》／240頁第1行：
丘力居等鈔略青、徐、幽、翼
【案】「翼」應作「冀」，第二版誤，見吳金華《修訂芻議》。
《魏志八•陶謙傳》注引《吳書》／250頁第14行：
謙二字：商、應，皆不仕
【案】「字」應作「子」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。趙幼文《校箋》本亦作「字」，可證其工作本為校點本第二版。又盧弼《集解》本此句誤作「謙三子」，後檢錢劍夫標點本，亦已出校。
《魏志八•公孫淵傳》注引《魏書》載淵官屬上書／258頁第9行：
紆青施紫
【案】「施」應作「拖」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》，但《兩版校記》所引篇目誤為「魏志九」。本傳注引《魏略》載赦淵公文，已有「紆青拖紫」一語(255頁第9行)，未有此誤。
《魏志九•曹仁傳》／274頁第3行：
周旅淮、泗之間
【案】「旅」應作「旋」，第二版誤，見吳金華《修訂芻議》、《岳麓本修訂後記》、《集解箋記》。其中《修訂芻議》又提到陝西人民出版之《三國志注譯》誤為「周旅」作注。
《魏志九•曹仁傳》／274頁第4行：
後攻費、華、即墨、開陽
【案】「後」應作「從」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》、《修訂芻議》。
《魏志九•曹仁傳》／274頁第14行：
復與史渙等鈔紹運軍
【案】「軍」應作「車」，第二版誤，見吳金華《修訂芻議》。《修訂芻議》又提到陝西人民出版之《三國志注譯》胡亂翻譯「運軍」為「運輸隊」。
《魏志十•賈詡傳》注引《九州春秋》／327頁第3行：
將軍難欲委忠難佐之朝
【案】「難」應作「雖」，第二版誤，見吳金華《修訂芻議》。
《魏志十一•王脩傳》注引《魏略》／348頁第7行：
令為馮翎
【案】「翎」應作「翊」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志十二•何夔傳》／379頁第13行：
乃遣郡丞黃珍在
【案】「在」應作「往」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志十三•王朗傳》注引《王朗集》／411頁第4行：
又守見夏逸
【案】「見」應作「長」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。
《魏志十四•程昱傳》／426頁第10行：
說其令勒允曰
【案】「勒」應作「靳」，第二版誤，見吳金華《兩版校記》。