【閒聊】真與假的意義
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
【閒聊】真與假的意義| 張子房 |
發表於： Dec 9 2005, 06:22
|
 九品官  發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133  |
最近，我到親友的家裡探訪，
一進門隨即看見她的兒子在玩三國電玩。 結果在吃飯時，閒聊中我問他，你喜歡三國嗎？ 他回答是，很喜歡。 再談下去問他有沒看過三國相關的書本； 他沒有。 問他最喜歡那一個三國人物， 他說喜歡趙雲。 為什麼呢？ 他說，因為帥。 我覺得有點奇怪，趙雲是歷史人物，你怎知他長得帥？ 他說在遊戲中看到的。 ...... 我其實覺得很納悶，遊戲等如歷史嗎？演義等如歷史嗎？ 之後我介紹給他看幾本（借了給他）三國志的書藉，很易明白的。 但以後問他有沒有看，他只說沒有，都在玩電玩。 如像孫堅斬華雄，沒太多人會知，但關羽斬華雄就家傳戶曉； 到今天，我老爸還以為諸葛亮火燒赤壁、周郎氣量小等， 對我來說真是哭笑不得。 --------------------  |
  
|
| 伍子攸 |
發表於： Dec 9 2005, 06:31
|
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
我以前也是個如此的人
 不過就有看三國演義 至於這個……我都認同，因為我以前都以為華雄是關羽殺的…… 其實，多看正史並不是不好，既然有時間玩遊戲，不如花一點時間看一下正史?現在的三國志(白話)要百多元(好像是，我去三聯看過)，如果擔心浪費金錢的話，就去借吧。如果不怕看文言文的話，就上網找找吧。一定有。 而且我不認同只看三國。 對了，房兄親友的兒子幾多歲呢? 本篇文章已被 伍子攸 於 Dec 9 2005, 06:34 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Dec 9 2005, 07:06
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
三國志(原本)<<<中華書局出,商務買,繁體字<<<<$60+(不過幾年前)
對大眾來說,歷史真實並不重要......他們喜歡的是現代裏,關於的東西:遊戲/故仔/劇情/戲... 真相其實重不重要......或許對不同的人來說,他們追求的東西不同吧...或許在其他領域,他們比較會追求真相. 至於"趙雲很帥"那類......真的太那個了.... 本篇文章已被 阿暪 於 Dec 10 2005, 14:39 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 9 2005, 08:11
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
有些真與假，是比較關乎切身利益的，比如老婆剛才說的是真話還是假話......
有些真與假，知道固然好，不知道又如何？在實際層面看來，似乎也不會如何。 說不定，我們所以為的正史裏，也有些東西是假的，這不奇怪。 -------------------- ......
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 9 2005, 08:15
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
西西河 薩蘇
作為外國人在日本這地方有一樣好處，每年市府都組織外國人和日本人一起旅遊一次兩次的，稱為“國際交流”，去的地方不見得多有趣，但各國的鬼子混沌一團，不免弄出若幹有趣的事情。 今年的旅遊是到明石釣魚，兄弟也跟著前往。到了地方等吃飯的功夫，正和一上海的朋友聊天，走來一個大鼻子，用字正腔圓的北京話沖我開口了：“你們是中國人麼？你好。我是法國人，去過中國。” 噢，了不起，雖然這年頭碰上一兩個說中國話說得好的老外不新鮮，說得這樣出色的還真不容易。兄弟當然要鼓勵兩句了 -- “你好，我是中國人，你的中國話說得真不錯阿。” 大鼻子看看我很滿意的說：“嗨，太好了，哥們兒是北京大學畢業的。你是北京人吧？你的北京話，倍兒標準。” 這樣一對話，頓時吸引了不少人圍過來，洋鬼子日語也倍兒溜，把這句話原樣用日語說了一遍。日本人裡不少有能比劃兩句中文的，但多半也就是個“謝謝”,“你好”的水平，日本人起哄的本事絕對世界一流，聽見這洋鬼子一通神侃，周圍頓時一片聲的“死蟈矣（了不起）”“死不拉幾（太了不起了）”的讚嘆。 洋鬼子聽了搖頭晃腦，得意的對薩說：“我還可以寫中國字呢，你相信麼？” 這可就不容易了，洋鬼子能寫漢字的幾乎是鳳毛麟角。聽說讓畫畫兒一樣的方塊字弄死的老外也不是一個兩個了，但這位顯然是有兩筆刷子，他打開一個筆記本，拿出筆來，寫下了“范儒當”三個漢字，橫平豎直，指著說：“這是我的名字。”日本人大概也沒見過會寫漢字的洋鬼子，又是一陣鼓掌。洋鬼子得到鼓勵，接著賣弄，又寫下兩個大字給我看，這回寫的是 --- “水滸”。 我剛剛點頭，旁邊一個紅鼻子的老日本忽然說話了 -- “噢，水滸，林沖，扈三娘，我知道”（他說的是日語，我就直接翻譯過來了）然後轉過身來對周圍的日本土老冒開始講：“水滸是中國的小說，說的是宋朝的時候，一伙義士集團的故事，大英雄林沖，用的是真田幸村用的那種長矛，天下無敵，中國的皇帝沒有辦法。後來林沖碰到一個美眉女英雄扈三娘，兩個人大戰三天三夜，最後林沖活捉了扈三娘，娶了她做老婆。”老頭兒說的口沫橫飛，手裡一根釣魚桿比比劃劃，末了，用力晃晃拳頭，勁頭十足的對薩和大鼻子比劃兩下，重復道：“林沖，扈三娘，我知道。” 聽著前半段我還在微笑，聽到後邊不禁大吃一驚，正要糾正，那上海朋友忽然拉拉我的袖子，示意我不要說話。法國鬼子范儒當張了張嘴，瞅瞅兩個中國人沒反應，終於滿腹狐疑的閉住了嘴巴。 說著話大伙兒進飯館，我就問那上海朋友：怎麼不讓我糾正他呢？林沖怎麼會娶了扈三娘？扈三娘嫁的是王矮虎阿。 上海朋友苦笑一聲，說我知道你就要問，不錯，中國林沖和扈三娘沒啥關系，問題是日本林沖可就不是這樣了。 日本林沖？ 對阿，十幾年以前日本拍了一個水滸的電視劇，比中央電視台的都早，那裡面林沖和扈三娘就是穆桂英招親的翻版阿，所以日本人認為林沖娶扈三娘那是天經地義的事，你去糾正他怎麼可能？那裡頭武鬆的兵器還是宮本武藏式的武士刀呢。 怎麼能這樣胡編呢？不行。。。 嘿嘿，《笑傲江湖》裡頭任盈盈都能一上來就出場，林沖來點兒艷遇你那麼認真幹什麼？ 也是啊，可巧這時候上菜的就來了，看著吱吱叫的烤魚，兄弟一句話冒到嗓子眼，又給壓了回去。 樹欲靜而風不止，剛吃了沒幾口，那日本紅鼻子老頭又來了，熱情的和我們打招呼，說特喜歡中國文化。一邊說，一邊就要過紙筆來，寫道 -- “三國”。 我們點點頭，說好啊好啊，三國很好的，您老吃點兒烤魚？。。。 “噢，三國，三國我知道，孔明，孫尚香。”老頭兒一點兒打住的意思都沒有，環顧左右，沖大伙兒得意的講起來，“孔明，孫尚香，我知道。孔明的老婆很醜，所以看上了吳國的美眉孫尚香，讓他主公劉備替他去求親，孫尚香的未婚夫是吳國大都督周瑜，所以周瑜不肯，在路上把劉備和孫尚香截住。。。” 兄弟也算讀過幾遍三國的了，聽著如此新鮮的故事還是不禁目瞪口呆，看那上海兄弟，也是一樣。 “你不知道就不要亂說嘛！” 這話誰說的？我？我還沒反應過來阿。抬頭一看，是那個法國人范儒當，臉已經憋得跟茄子似的了。 法國人舉著筆記本，在上面也寫下了“三國”兩個字，叫道：“歷史上孫尚香是劉備的老婆，孔明怎麼會娶他主公的老婆呢？我也沒有聽說過孫尚香在結婚以前已經有未婚夫，中國的女子有未婚夫的情況下還向她求婚是非常不禮貌的，假如孫尚香的未婚夫是周瑜，她不會嫁給劉備，她會殉節 -- 殉節你懂嗎？就是上吊，抹脖子，切腹自殺或者其他天曉得的瘋狂舉動。中國人，你說我說的對不對？” 看著這雙正義的大眼睛，兄弟只有點頭的份兒了。紅鼻子老頭這回一直紅到腦門，成大公雞了。兄弟可是一點兒也沒法同情他，同時心裡在想，三國水滸在世界各國的譯本，經過翻譯家的適合國情的改變，真不知道YY成怎樣的情節了？ 法國人傲然的放下筆記本，在水滸，三國後面，有工工整整的寫下了“西遊記”和“紅樓夢”，說道：“這四部書，在中國叫做四大名著，就象你們日本的《源氏物語》一樣的。”他對著我這裡笑笑，道：“我覺得最有意思的是《西遊記》，和尚帶著猴子，豬和妖怪還有一條龍變的馬到印度去，印度在中國的西面，所以叫做《西遊記》，對麼？” 我不由得讚許點頭，日本人又一片聲的“死蟈矣（了不起）”“死不拉幾（太了不起了）” 范儒當得意洋洋的瞥了一眼紅鼻子老頭，看看其他的日本人，忽然若有所悟，道：“其實呢，中國人應該也寫一部《東遊記》的，我記得中國秦王朝有一個將軍，渡過大海來到日本，來尋找長生不死藥，日本在中國的東面，要是他的故事寫成書，是不是應該叫《東遊記》？” 日本人都紛紛讚嘆起來，知道這段歷史的人可是不多阿。 “這個將軍叫做。。。”范儒當想了一下，在筆記本上寫了兩個字，對我說，“對了，是這個人。” 兄弟心想“徐福”兩個字不太好寫，你可不要畫蛇添足寫出什麼可笑的比劃來。 那上海兄弟站得靠前，一看之下，頓時面色大變，五官抽縮，強憋著一口氣，硬擠出一句：“對不住，我要去趟洗手間。”撒腿就跑。兄弟狐疑之下接過筆記本來細看。 只見上面赫然兩個大字 --- “ 趙 高 ” 費了最大的力氣放下筆記本，兄弟也掙紮著從牙縫裡擠出一句來：“我，我也要去趟洗手間。。。” 奪路而逃阿 -------- -------------------- ......
|
|
|
| ♂【傲＊風∞】↘ |
發表於： Dec 9 2005, 09:28
|
|
七品官 發表數： 455 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-04-2005 活躍：1 聲望：-1 |
我記得我首次接觸三國是我6,7歲時,
在我生日那天我舅父送了一套三國演義連橫畫給我. 如子攸般我一開始認為劉備和曹操分別是正義和邪惡的化身,關羽斬華雄,過五關斬六將等等是真的..... 但當我一兩年前開始睇正史三國志時,才真正知道孫堅斬華雄,張飛不是有勇無謀這些才是真的.... p.s.圓寂兄的故事很搞笑啊@_@" -------------------- |
|
|
| ryhme1 |
發表於： Dec 9 2005, 11:54
|
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
其實是三國演義 把三國大刀宣傳出去的,
大眾所知的"三國" 是演義中的三國 |
|
|
| janvenly |
發表於： Dec 9 2005, 15:30
|
||
|
九品官 發表數： 133 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2004 活躍：1 聲望：1 |
還有更甚的呢 作為一個教授, 一個校長, 讀過很多書, 都可以講出周郎氣量小等的說話...... 可想然之 羅生真是害人不淺... |
||
|
|
| 張子房 |
發表於： Dec 9 2005, 16:01
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
中六，不過是否值中六，見仁見智。 其實，看三國演義，很主觀。幾乎十個看有九個都喜歡劉備派。 但看過三國志的，就很有意思，有人喜歡高順、袁紹等，來得較人性化。 如果可以選擇， 有一伙人一起同共讚美劉備（蜀派）；有一伙人互相爭論正史； 我會選擇後者。 正如之前的【魏文長奇襲】、【論諸葛亮】等話題， 雖然意見有所不同，但大家都是議事論事， 間中有點火藥味的語氣，但談得快活，也有所得著。 其實，如果要劃分的，可以分為兩類人： 一類是「諸葛亮這樣神」，看過就算，完全沒有質疑； 另一類是「為什麼諸葛亮可以這樣神」，然後翻查歷史書藉，看過究竟。 可惜的是第二類的人不多，很慶幸的是，這裡有第二類人。 -------------------- |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Dec 9 2005, 16:56
|
||
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑不值呀。有沒有讀過關於三國的書還是其次，中六還因為覺得趙雲很型就真是...... 起碼是覺得孫尚香很索嘛！  講『三國』一字，已不是僅指正式的三國史實，而是包含民間故事(還有當中的智慧)，現在還包含遊戲。 畢竟
這世上的三國愛好者中，恐怕沒有多少個不是先被演義或遊戲所吸引，沒有多少個不受過當中的形象所影響。 或者說歷史愛好者，絕大部分都經過聽歷史故事(不分正史野史)聽得津津有味，從而產生興趣的階段。 分別在於我們之後會從哪些方向深化認識，當我們向史實的方向涉獵更深的時候，又會抱著甚麼態度。有些人會變成真正的歷史迷，有些人卻對史實不以為然，或被嚇倒，結果只停留在原本的範圍。 「我喜歡『三國』」，而喜歡的卻是演義/謀略智慧(不論史實虛構)/遊戲。對於這類態度我並不會一開始就有反感，悉隨尊便而已。只是希望告訴他們，世上有多少種『三國』，要知道你喜歡的是甚麼的『三國』，要知道它們是有別的，討論要分開，要知道甚麼場合應該講哪種『三國』。如果他們已搞清楚了，那就是河水不犯井水。 面對那些沒有搞清楚的人，基本上還是抱住「不知者不罪」的精神。當然，一個玩Game的小孩和一個自命專家的大人，觀感又是大大不同。 而最反感的就是那些不虛心的人。你給他解釋，他卻愛理不理，不以為然，或是諸多狡辯。 對那些吹水的老人家就不必認真。 還有，覺得其實有很多人對「喜歡」一字的定義都不同。 ↓你之前六神合體就六神合體，不要拖多一個人落水。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 9 2005, 17:37 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Dec 9 2005, 17:09
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
這有甚麼出奇﹐不少無知少/成/中年女性(特別是台灣人(特別是看瓊瑤白目劇那些))都喜歡項羽/呂布﹐因為他們帥/"浪漫"......  或者喜歡武則天﹐因為她做皇帝的時候(七十幾歲)還是"青春貌美"...... 
小賊果然很有做HKSAN七色淫棍之一的資格...... --------------------  |
||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Dec 9 2005, 17:40
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
是劇集嗎???劉曉慶那套.......?還是... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 【雷】 |
發表於： Jan 12 2006, 12:37
|
|
九品官 發表數： 96 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-08-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
本人沒多看過正史的書...= =
但是遊戲本來只是帶給人樂趣的...(當然可以教育下一代是更好...) 所以跟史實都會有出入...何況史實亦有被更改的可能性... 畢竟當時記錄的人有沒有經過任何壓力而更改史實還是未知之數... 或許周郎真的好小氣的呀...(茶...) |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Jan 12 2006, 16:06
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑以往每逢出現這類說話就會引來圍攻，小心小心。
史書的不準確因素和怎樣對待創作是兩回事。 經常有這類討論，暫時記得近來有以下幾個主題： http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4093 http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=3997 http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4643&st=20 (雖然當中有我的意見，但我不是請人重點看我的意見，只是那裡有很多討論而已) -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 【雷】 |
發表於： Jan 12 2006, 18:09
|
||
|
九品官 發表數： 96 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-08-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
謝小賊兄提醒... 小弟一直以為所以史書都是出自史官的... ================== 但是如果單純放在遊戲的話~其實野史比正史更合適... 因為野史故事性比較多...而且可以神化角色... 至於我之前的史官甚麼的就不改了= = 因為懶... 而周郎小氣就不太清楚...還是相信人有兩面的... (不知這句會不會給眾人圍攻了  ) |
||
|
|
| 無緣 |
發表於： Jan 14 2006, 10:24
|
|
出世 發表數： 3 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-14-2006 活躍：0 聲望：未有評價 |
看來我也要買本正史睇下
|
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Jan 14 2006, 15:48
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
^- New incarnation?
 -------------------- |
|
|
| 胡飛 |
發表於： Jan 18 2006, 17:29
|
 沈迷電玩 發表數： 3,729 所屬群組： 君主 註冊日期： 11-17-2004 活躍：9 聲望：194 |
一直有留意這個主題，可是就一直只看不回，可能我要說的話對大家來說太沒意義、太無聊，使我沒有動力回。
子房兄的問題其實很值得思考：歷史史實的真假真的那麼重要？ 記得小時候家母跟我說，三國志裡面的記載未必全部是真的。我很生氣，史書說的怎會是假的？家母問我能否證明？我無言以對。當時的我，說穿了，只是怕如果歷史書說的不能盡信，人就會失去一個權威依靠，不安之感亦油然而生。 有時人過分相信權威的歷史記載，就會走進死胡同。歷史記載不一定全是真的，例如在歷史界有顯赫地位的史記(司馬遷)，它記載戰國時刺客刺殺政敵的情節，就經過渲染。考司馬氏的資料來源，並不包括刺殺過程的錄影帶或其他形式的錄像，他怎麼可能栩栩如生地闡述該段史料？正如小弟以前說過，歷史學也是一門科學，容許後人推翻前人的歷史結論。事實上，不斷的考古發現，亦正在推翻前人的歷史結論，歷史學和考古學根本是孖生兄弟，互相依賴。既然是這樣，我們又怎能說歷史史實一定是真的？ 從另一個角度看，真的歷史史實其實不過是一種知識，是一些事實(facts)。知識不等於智慧，也不等於道德。人生在世，知識並不能解決很多問題，只有智慧和做人應有的道德可以。知道一些事實是沒有用的，要知道怎樣去運用這些知識才是真知。猶記得司馬遷在說自己寫史記是為了"究天人之際，通古今之變，而成一家之言。"透過研讀歷史，知道前人之過犯，並以此為鑑戒，更能從中看出歷史之規律以明白將來應該怎麼做，才是真正研讀歷史，才能做到"述往事，知來者"啊！ --------------------  |
|
|
| 赤練鷹 |
發表於： Jan 19 2006, 05:34
|
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
歷史當然有很多記載不一定是真實的，中國自古以來，即使到現在仍然有一種尊者諱的觀念。對當權者或者前朝一些重要人物，往往在下筆之時隱惡揚善。而且一些前人的事蹟，往往只記載其顯於功名之後，對未顯功名前之事蹟卻欠缺記載（估計是因為古時資訊不發達）
。我們讀歷史，除了要多方面去研讀之外，亦要自己多方面去思考史料中記載的真確性。 -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
|
|
| 神經翰+賊 |
發表於： Jan 19 2006, 09:47
|
|
Unregistered |
也有些人是未發現可以依靠的權威,只好找個型仔趙雲來依靠
也有些人是倒轉來,不安之感油然而生後,找型仔趙雲來依靠,因為型仔趙雲講明是假,不再有掌握不到真假的不安感 這裡好似從來沒有人過份相信權威的歷史記載 這一刻暫時被認為最準確的事值得質疑,但明知是虛構是新造的東西就連被相信和被質疑的資格都沒有,後者的價值只是用來娛樂,藝術欣賞等,縱使權威歷史有被人故意掩飾的地方,但真假仍然是史學重要的精神,有良知的人試圖在有錯的歷史中找出更符合真相的歷史面目,令它更接近真相,縱使我們無法得知什麼才是真相. 而虛構的東西,其做法其目的則完全不可同日而喻 事實無錯是用來運用,但輕真假程度而用之,能滿足多少用途?若然胡飛的所謂以史為鑑,不過是自己心中有個道理想表達,然後在典籍中找個合用的例子,那麼你太看小歷史的用處,若然拿來"鑑"的"史"可以忽略其真實程度,那麼以小說以電影為鑑也是一樣,作家一樣會表達哲理,一樣會做資料搜集,你我一樣可以在電影小說中得到生活啟發,那麼歷史學考古學可以通通收皮 此文所抨擊的,只是把歷史虛構兩者混淆,拿後者來相信的人,所以題中所謂的"真"和"假",也不是去到胡飛所說的那個層次,要斟酌,不如話子房用錯字 雖然將兩者混淆的傢伙,有時喜歡用正史非全真來作籍口,但是相比盲目盡信正史的傻瓜,他們也不見得是更接近透徹明白歷史為何物的人 不過胡飛講清楚都好,費事有人去另一個極端 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0194 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]